Стремление прокуратуры заполучить доступ к информации, которая содержится в телефонах журналисток Натальи Седлецкой и Кристины Бердинских, поддержанная судом, обозначило качественно новый этап в отношении власти и СМИ.
Подобной откровенной неприязни к журналистам и готовности прижать их к ногтю не демонстрировали даже предшественники, конец правления которых ознаменовался кровопролитием.
Помните, при каких обстоятельствах Украина впервые увидела Межигорье изнутри и узнала, что Виктор Янукович любит прыгать по пенькам? В июне 2011 года президент пригласил журналистов глянуть, как он живет, а заодно обсудить разные разности. Разумеется, приглашены были не все желающие, а те, чье желание совпало с желанием хозяина. В сентябре 2013 года Евгений Киселев сыграл с ним теннисный матч – эдакая креативная форма дачи интервью, даже стильно. Нужно было, чтобы подвластное население видело, как эта туша порхает за мячиком. Дескать, здоров и доступен.
Власть пыталась как-то заигрывать с журналистами, хотела им нравиться, использовать, покупать, а ссориться не хотела. Заместитель генерального прокурора Ренат Кузьмин любил рассказывать, как чуть было не стал журналистом, пытаясь выдать себя едва не за своего. Потом, конечно, последовали законы 16 января, включавшие введение уголовной ответственности «за незаконный сбор и распространение конфиденциальной информации о сотруднике правоохранительных или судебных органов, а также его родственниках; или распространение материалов, демонстрирующих явное неуважение к сотруднику этих органов». Государство получало право «без решения суда ограничивать доступ к интернет-ресурсам, распространяющим противозаконную информацию, либо осуществляющим деятельность информационного агентства без регистрации».
Но это произошло на втором месяце жесткого уличного противостояния, во время предсмертной агонии режима, а до того «Семья» и ее обслуга старались лишний раз не осложнять отношения с медийщиками. На обложке сентябрьского номера «Фокуса» за 2011 года был изображен Янукович в мундире латиноамериканского или африканского диктатора рядом с надписью «Банановая Украина». Наверху, естественно, были раздражены, но проглотили. Правда, уже в феврале 2013 года номер того же «Фокуса» с выкладками по государственным затратам на обслуживание президента был изъят из печати и соответствующий материал удален с сайта журнала. И все равно регионалы как-то пытались улыбочку тянуть и не вступать в жесткие конфликты с прессой. Проблему «Форбса», который вышел с сенсационным материалом о Сергее Курченко, решили просто: был на корню и за сумасшедшие деньги выкуплен весь медиахолдинг, к которому принадлежал журнал.
Нынешняя власть, от которой ожидали решительного отказа от практик предшественников, вступает в большой избирательный сезон на волне полного раздрая со СМИ. И речь не об изданиях и телеканалах, за которыми стоят реваншисты, в эфиры «Интера», «112» и NewsOne представители правящей группы как раз всегда ходили и ходят неизменно, за редкими исключениями. Нет бОльших, похоже, врагов, чем журналисты-расследователи, чьи патриотические ценности как раз не вызывают сомнения. Это они бросают тень, раскачивают и подрывают, играя на руку врагам внешним и внутренним. Обвинений такой тяжести при Януковиче и быть не могло, война сильно расширила спектр ходовых вменяемых грехов. «Новая» власть быкует в отдельных проявлениях беспощаднее старой.
О том, насколько неслучайно нынешнее обострение, ярко свидетельствует атака провластными ботами аккаунтов в социальных сетях, где поддержана позиция журналистов в противостоянии с прокуратурой. Досталось и твиттеру американского посольства.
«Не вмешивайтесь во внутренние дела. Вы уже достаточно поработали над созданием неприкасаемой касты грантоедов. Или скажите, как именно закон нарушило следствие и в чем его незаконность, или заткнитесь».
«Эта публика – это не независимая журналистика, это враги Украины, которые работают на рашку и ее агентов в Украине».
«Украинская власть в первую очередь должна выполнять законодательство в том числе касательно криминальных расследований а не слушать посольских имбицилов которые не могут найти куда делись деньги из грантов выданные журнашлюхам».
Вот в таком духе решено было ответить на претензии гражданского общества и ключевого стратегического партнера, что не может не вызывать вопросов о вменяемости тех, кто эту кампанию заказал. К пятой годовщине «диктаторских законов» Украина приходит с похожей риторикой власти в отношении либеральных свобод. Там пока не решаются озвучивать некоторые вещи прямо и своим голосом, но наемные голоса в этом направлении работают настойчиво и разухабисто: уплачено. Обескураживает, что такая линия поведения выбрана накануне решающих электоральных боев. Почему-то наверху решили, что хамский напор в отношении журналистов и Запада в этот непростой период принесет больше пользы, чем уважительное внимание. Это что-то новое в избирательных технологиях и многообещающая заявка на стиль правления во время второго срока.
В нашей большой и все еще свободной стране находятся и те представители прессы, кто считает своим долгом громко и сильно заранее заявить о готовности всячески поддерживать на выборах президента Порошенко, как это сделали сотрудники сайта Texty.org. Отдавая себе отчет в недостатках главы государства, они, тем не менее, связывают будущее с ним: «Когда мы голосуем за Порошенко во второй раз, это не означает, что мы даем ему шанс на реформы, пользы от него как реформатора немного. Мы даем шанс себе. Мы оставляем себе надежду».
Ну что, молодцы, имеют полное право. Может, на Банковой уверены, что и остальные журналисты никуда не денутся и, скрепя сердце, в конце концов поддержат, вопреки (благодаря?) отношению к себе как к «журнашлюхам»? Никуда не денутся и западные партнеры, поморщатся и поддержат.
Скорее всего, однако, там об этом не думают, как и о многом другом, о чем следовало крепко задуматься еще в 2014 году. Уверенность в собственной исключительности и незаменимости может сильно подвести. Уже подводит.
Источник: “Слово и дело”
