Уход Андрея Фаворова из «Нафтогаза» произошел не без содействия команды Владимира Зеленского, которая оказалась неудовлетворенной происходящим в контролируемом «Нафтогазом» ПАО «Укргаздобыча», пишет, ссылаясь на источники, обозреватель “ОЛИГАРХА” Владимир Комаров в статье “Витренко победил техническим нокаутом”.
Претензия, которая в этом контексте сама бросается в глаза, это отрицательная производственная динамика. Так, за прошлый год «Укргаздобыча» добыла 14,9 млрд кубометров газа против 15,5 млрд кубометров в 2018-м, напоминает автор материала.
“Полномочия Андрея Фаворова распространялись на контроль в том числе над добывающим крылом «Нафтогаза», поэтому минус «Укргаздобычи» автоматически становился его минусом, – пишет Владимир Комаров. – Но ничего общего со справедливостью такая параллель не имела: основные месторождения «Укргаздобычи» истощены, поэтому в компании уже несколько лет набирает темп так называемое «естественное падение» газа, которое и вылилось в снижение годовых объемов добычи”.
“Но у стороны Зеленского были вопросы не столько к отрицательным производственным показателям «Укргаздобычи», сколько к тому, что их изменение в лучшую сторону не было приоритетом, – добавляет журналист. – Речь о том, что при Андрее Фаворове ПАО переориентировалось с погони за ростом объемов добычи на цель по наращиванию финансовых результатов”.
“Офис президента этот план откровенно пугал, потому что на «Укргаздобычу» приходится 70% добываемого в стране голубого топлива, и если эта компания пошла бы по коммерческому (а не ресурсному) пути, он точно не содействовал бы снижению степени энергетической зависимости Украины от импорта газа. Собственно, недопустимость этого сценария и была главным интересом у окружения Владимира Зеленского”, – констатирует автор статьи.
Подробнее о том, как один из самых затяжных конфликтов в «Нафтогазе» развязал президент Украины, читайте здесь.
Павел Полтавченко«ОЛИГАРХ»