Шестой апелляционный админсуд отказался удовлетворить апелляционную жалобу ПАО “Злато” и оставил без изменений решение, которым был удовлетворен иск Фонда гарантирования вкладов и отменена госрегистрация смены названия “Златобанка” (на “Злато”), а также сведений о его учредителях, местонахождение. Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения Finbalance.
Суд апелляционной инстанции констатировал, что даже в случае отмены судами решений НБУ и ФГВФЛ о выводе банка с рынка (что имело место в случае “Златобанка”), “банк все равно должен оставаться под управлением Фонда вплоть до того момента, пока владельцы не приведут деятельность банка в соответствие с требованиями законодательства и НБУ примет решение о признании деятельности банка соответствующей законодательству и банк вернет под свой надзор”.
05.02.2019 Большая Палата Верховного Суда приняла решение, которым, по сути, признала неправомерным отнесение “Златобанка” к категории неплатежеспособных.
“Златобанк” на рынке связывали с Леонидом Юрушевым, напоминает издание.
Как сообщалось ранее, начато банкротство восстановленного решениями судов “Златобанка”, а Фонд гарантирования рассказал о схемах вывода денег из “Златобанка”
«ОЛИГАРХ»