О странном созвучии названий НБУ и НАБУ написал на своей странице в социальной сети Facebook финансовый эксперт и журналист Александр Дубинский.
«Думаю, никому не нужно напоминать о недавнем уголовном деле против главы НБУ – которое расследовало и закрыло НАБУ за отсутствием состава преступления. Тогда многие говорили о возможном “договорняке” между НБУ и НАБУ. И ряде неизученых фактов.
И если посмотреть на некоторые судебные процессы вокруг Нацбанка, эта версия кажется не такой уж фантастической», – пишет Дубинский.
По словам эксперта, на сегодняшний день судебные процессы банков против НБУ и Фонда гарантирования вкладов физических лиц можно разделить на две части.
Первая – несогласие акционеров признать неплатежеспособность банка, так как у него банально полно денег (примеры – Банк Союз, Банк Капитал, Укринбанк).
Вторая категория – попытка оспорить решение о неплатёжеспособности, вынесенное из-за непрозрачности структуры собственности (примеры – ТК Кредит, Юнисон, Смартбанк).
Дубинский утверждает, что суды реагируют на такие иски абсолютно по-разному: «Как пример, можно привести клименковский Банк Юнисон, который признали неплатежеспособным до истечения 180-дневного срока, законодательно установленного для устранения недостатков, выявленных НБУ. Суды во всем поддержали действия НБУ. В то же время, в аналогичном деле по иску стельмаховского УкрИнБанка суд стал на сторону акционеров».
«Мои источники объясняют разницу в подходах “входным билетом” в Администрацию президента. У Клименко его нет. У Стельмаха – есть. Безбилетных банкиров на кладбище активно сопровождает НАБУ», – пишет финансовый эксперт.
По мнению журналиста, НБУ, не сумев повторно выиграть суд у Банка Союз, объявил о сговоре судей и решил обратиться именно в НАБУ.
«Никто ведь не хочет повторить судьбу Чауса, верно? Юнисоновцы говорят, что и в их заседаниях активно и анонимно участвуют детективы НАБУ. По их информации, процесс активно контролируется вторым подразделением детективов НАБУ, во главе с неким Индиченко», – пишет эксперт.
«Обратите внимание – я никоим образом не хочу защищать иванющенков-дядечков-клименков и тп. Просто интересна сама тенденция – о слаженной работе в пользу властной вертикали не только луценковского ГПУ, но и бескомпромиссного НАБУ», – подчеркнул Дубинский.