Новая квартира депутата “затмила” послание президента, вызвала откровения олигарха и грозит электронным декларированием владельцам СМИ.
Вчера украинский сектор Facebook всколыхнула новость о покупке главным борцом с коррупцией Сергеем Лещенко квартиры в центре Киева, размером в 200м².
Лидеры мнений сразу разделились на несколько лагерей: одни пытаются продолжить разоблачение народного депутата, указывая на его «нечестный займ», другие защищают Лещенко, объясняя оппонентам, что главный борец с коррупцией честным журналистским трудом заработал на покупку.
Топ-10 собранных “ОЛИГАРХОМ” в соцсети комментариев открывает член Национального Антикоррупционного комитета при президенте Украины Алексей Хмара:
«А взагалі, важливим є вчасно піти. Аби згадували твої перемоги, а не розмір твого нужника»
На девятом месте Директор фонда Демократические инициативы Ирина Бекешкина, которая достаточно нейтральную позицию высказала:
«Жодних претензій до Лещенка як до людини, громадянина чи юридичної особи. Але як політик він повів себе необачно (це дуже м’яко кажучи). Я розумію (дуже добре розумію), що в житті людини бувають ситуації, коли вона втрачає здатність (та й бажання) тверезо мислити. Але для політика здатність розраховувати наслідки своїх дій є невід’ємною вимогою професії».
На восьмом месте комментарий соучредителя «Украинского института будущего» Юрия Романенко, который напомнил, что украинцев больше волнуют темы коррупции, чем выступления Президента:
«Вчера был тот неловкий момент, когда ежегодное послание президента парламенту почти не заметили из-за квартирного вопроса народного депутата».
На седьмом месте основатель сайта durdom.in.ua, блогер Роман Шрайк, решивший тонко «потроллить» Лещенко:
«Прошу выдать кредит в размере 100 тысяч долларов на покупку квартиры в Киеве. В случае необходимости готов стать депутатом».
На шестом месте фотограф Роман Николаев, который высказал поддержку народному депутату:
«Все ворье со своими “блогерами” разгоняют тему #квартиралещенко , типа пригвоздим Сергея Лещенко к нашему, где уже места свободного нет, коррупционному столбу. Им то оно понятно зачем, чтоб дальше тырить без шума и пыли. А нам это надо?»
На пятом месте друг и соратник Сергея Лещенко нардеп Мустафа Найем, который высказал радость о покупке товарища:
«Долго думал, что бы написать про эту квартиру. Соревноваться в эквилибристике со всей лентой дело неблагодарное, а все аргументы вы можете прочитать у самого Сергея. Поэтому скажу то, к чему бы сводились все мои посты.
Я доверяю этому человеку на 100%. Рад за него и Anastasia Topolskaia. И Сергей и Настя заработали все, что у них есть вне политики, вне госслужбы, не из госбюджета. Открыто записали квартиру на себя. Я знаю их обоих еще до того как они познакомились, и у меня нет никаких вопросов касательно происхождения их состояния. Есть вопросы – задавайте, пока они не закончатся – он на них открыто и развернуто отвечает».
На четвертом месте комментарий журналистки Алёны Яхно, которая имеет довольно резкую позицию и хочет, чтобы было проведено законное расследование:
«Я вижу только одни способ для Лещенко отбелиться – надо, чтобы он сам инициировал расследование по поводу своей квартиры. Если деньги “белые”, то к нему не может быть претензий.
Думаю, его друг Назар Холодницкий может ему с этим подсобить. Пусть НАБУ проверит на предмет заработков “любимую женщину” и Притулу. И если все чисто, если они действительно такие финансовоуспешные, если они честно платили налоги, то нам остается только завистливо заткнуться».
На третьем месте финансовый эксперт и журналист Александр Дубинский, который «переживает» не только о благосостоянии нардепа Лещенко, но и предусмотрительно напоминает об отопительном сезоне, который вытащит из кармана нардепа много денег на оплату коммунальных счетов столь большой квартиры:
«Как ни крути, но лещенковские 150 тысяч долларов на 10 лет без процентов – это самая что ни на есть медиа-коррупция.
Даже если разместить такую сумму просто на депозит в любимый Притулой Сбербанк России под 7.75% годовых – выгода за 10 лет составит !!! 161 тысяча долларов !!!
Это 3 однокомнатные квартиры на Печерске.
Либо 1350 долларов или 36 200 грн ежемесячной доплаты к зарплате от Притулы – Лещенко.
Это вдвое больше чем официальная зарплата народного депутата, которая с мая месяца повышена до 17600 грн.
Мне всё равно, как Лещенко заработал свою часть денег на квартиру.
Но вот это заём – это не просто нарушение всех мыслимых журналистских стандартов, которые якобы соблюдала Укправда.
Это, фактически, депутат на зарплате. Очевидно, не от УП и не от Притулы – а от некоего спонсора, который УП содержит.
Просто даны эти деньги через “прокладку”…
Не буду спекулировать на имени этого спонсора – я его не знаю.
Но даже без этого вывод очевиден – Лещенко, получается, обычная “тушка на зарплате”.
Ничем не лучше парламентских “шестерок” Оппоблока, Хомутынника или того же БПП.
P.S. Кстати, стесняюсь спросить, кто коммуналку за 200 метров квадратных будет оплачивать в пентхаусе? Тоже любимый человек? Там тысяч 7 выйдет в отопительный сезон…»
На втором месте содержательный комментарий народного депутата Антона Геращенко. Представитель «Народного фронта» считает, что журналисты (так как называют себя четвертой властью), наровне с депутатами должны предоставлять свои декларации:
«Я категорический противник вмешательства в личную жизнь Сергея Лещенко и его любимой женщины!
Однако с точки зрения законодательства о борьбе и предотвращении коррупции к Сергею Лещенко осталось несколько вопросов:
1. На каких условиях был выдан займ от главного редактора Алёны Притулы – Сергею Лещенко?
(Процент, срок начала платежей, срок окончательного погашения процентов и тела кредита).
2. Были ли эти условия рыночными? То есть соответствовал ли процент по займу условиям по выдаче таких займов банками, кредитными сообществами и так далее.
Рекомендую Сергею Лещенко и Алене Притуле опубликовать этот договор займа, так как честным людям претендующим на звание “совести нации” – нечего скрывать.
Напомню, также, что Президент Германии Кристиан Вульф был вынужден с позором уйти в отставку, когда оказалось, что он взял кредит у знакомых под 4 % годовых, в то время как банки выдавали под 5 %.
Об этом кстати подробно написал сам Сергей Лещенко в 2012 году в блоге на Украинской Правде.
3. По какой цене и когда были проданы другие квартиры в доме на улице Ивана Франко, в котором приобрел квартиру Сергей Лещенко?
Это была цена 1500 долларов за метр квадратный или другие квартиры продавались дороже или дешевле?
Если квартира была продана Сергею Лещенко со скидкой относительно других квартир, то это может и должно быть предметом изучения компетентных органов.
4. Каков источник происхождения средств из которых главный редактор Украинской Правды Алена Притула выдала займ в сумме 1/2 от стоимости приобретения квартиры Сергея Лещенко.
Были ли это доходы от рекламной и другой деятельности “Украинской Правды”?
Или это средства полученные из других источников – например займа Алене Притуле от третьих лиц?
Если проверка НАБУ, НАЗК, других компетентных органов подтвердит законность происхождения средств на которые приобреталась квартира Сергея Лещенко и отсутствие каких либо льгот и скидок застройщика или занижения процентной ставки по займу Алены Притулы на приобретение жилья, то вся критика в адрес Сергея Лещенко закончиться торжеством правды и справедливости.
Да и кажется назрел вопрос об электронном декларировании доходов и расходов владельцев средств массовой информации.
Четвертая власть должна по моему мнению быть также открыта и ответственна перед обществом, как первая, вторая или третья».
На первом месте комментарий олигарха Игоря Коломойского, который вообще обвинил Сергея Лещенко в получении денег на квартиру от Виктора Пинчука и Константина Григоришина:
«Хотите знать, откуда у честного журналиста и депутата сергея лещенка деньги на элитную недвижимость в центре Киева? Могу рассказать!…
Так вот, основные источники доходов:
1. Григоришин. Примеры — лояльное интервью на укрправде, помощь с депутатскими запросами для друзей (http://gazeta.ua/…/_leschenko-vikoristovuyuchi-deput…/661175), лоббирование интересов среди нужных политиков.
2. Пинчук. Давал деньги как лещенку так и мустафе. Все атаки лещенка на меня закончились с окончанием суда в Лондоне между мной и Пинчуком. И это не совпадение.
3. Джинса на УкрПравде от разных заказчиков. Среди клиентов сережи — от регионалов до тимошенко. В предвыборное время за колонку или блог минимальный прайс 10 тыс усд.
Конечно, многие (подавляющее большинство) представителей СМИ берут деньги за публикации. Но не все пытаются выглядеть святыми антикоррупционерами, европейскими политиками. Поэтому за двуличие сережа должен быть наказан. Как минимум, презрением».
Кем считать Лещенко – личное дело каждого. Но если оставить все эмоции, то логично, что человек, который публично критиковал не один десяток тех, чьи «рыльца в пушке», сейчас сам находится на публичном суде Линча на просторах Facebook.
Татьяна Дубровская«ОЛИГАРХ»