Новости

В закрытии дела Иванющенко ВСУ обвинил ведомство Луценко

Верховный Суд назвал заявления генпрокурора Юрия Луценко о том, кто виноват в закрытии всех производств против экс-депутата от Партии регионов Юрия Иванющенко не соответствующими действительности, Об этом пишет Украинская правда со ссылкой на LIGA.net.

В свою очередь ВСУ обвиняет прокуратуру в бездействии и срыве сроков, которые были определены для расследования производств по экс-нардепу.

По данным ВСУ, подозрение Иванющенко было объявлено еще в декабре 2014 года. Когда период на следствие закончился, защита подала иск в суд с жалобой на “бездействие органов прокуратуры”: те якобы никак не могли передать производство в суд.

В результате при рассмотрении такого заявления суд первой инстанции удовлетворил жалобу защитника в интересах подозреваемого и принял решение “совершить действия по закрытию уголовного производства”.

Летом 2016 года Апелляционный суд Киева отказал ГПУ в открытии апелляционного производства. Такую кассацию отклонил в январе 2017 года и Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел.



Генпрокуратура, получив отказ, обратилась в ВСУ с заявлением о необходимости пересмотра из-за “неодинакового применения” одних и тех же норм ст. 307 (решение следственного судьи по результатам рассмотрения жалобы) и ст. 399 (отказ в открытии апелляционного производства) КПК.

В результате 16 февраля коллегия Судебной палаты по уголовным делам ВС решила, что заявление ГПУ “не имеет под собой оснований”, поскольку решение о допуске кейса в производство принималось без участия прокурора, что не предусмотрено УПК.

“Таким образом, Верховный Суд решение о Иванющенко по сути не пересматривал и, соответственно, не принимал решения о закрытии уголовного производства в отношении него, а потому распространенная по этому вопросу информация не соответствует действительности”, – резюмировали в ведомстве.

Как известно, в января 2015 года МВД объявило Иванющенко в розыск. Экс-депутат подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата имущества в особо крупных размерах).

Кроме того, департамент специальных расследований ГПУ проводит досудебное расследование по делу Иванющенко в уголовных процессах по хищению средств Киотского протокола в 2012-2014 годах.

28 февраля генпрокурор Юрий Луценко заявил, что Верховный Суд закрыл все дела в отношении экс-регионала Юрия Иванющенко.

Напечатать
Павел Полтавченко
«ОЛИГАРХ»

Публикации

Відбілений Черняк: як підозрюваний у пособництві Росії засновник Global Spirits захопився Андрієм…

В Україні Євген Черняк та його син Олександр перебували в розшуку — але недовго. «Промінь світла» для них з’явився у лютому 2024 року — саме тоді, за даними «Олігарха», перший заступник Генерального прокурора Олексій Хоменко раптово забрав…

Винний кіпріот: як влаштована таємна алкогольна імперія «імені» підсанкційного бійця батальйону…

На відміну від інших активів Єрмолаєва, які були переоформлені на його дочку Софію Кононенко та дружину Ганну Єрмолаєву, алкогольний бізнес, переписали на осіб, які формально не мають до нього стосунку. Наше розслідування показало, що цей…

Одеська трагікомедія: чому Труханов став ідеальною мішенню для Банкової

Це не перший випадок, коли Банкова зводить рахунки з політичними опонентами через підробки чи сфабриковані матеріали. Подібне вже було. І в цих випадках проглядається одне: за цими кроками стоїть Банкова, яка позбувається конкурентів —…

Титан, борги і «схеми»: як «Велта» повернула контроль над Лікарівським родовищем

Українська реформа надрокористування відкрила можливості для інвестицій у стратегічні мінерали. «Велта» першою скористалася новими правилами, але кейс Лікарівського став тестом для інституцій. Формально дії компанії були законними. По суті…
Все Последние публикации

Вас может заинтересовать Новости этого автора

Хотите быть в курсе актуальных новостей?

Подпишитесь на наши обновления!
Проверьте, разрешены ли уведомления в Вашем браузере
Хочу быть
в курсе!
Больше не показывать.