Новости

Приватбанку не удалось отсудить у полиции 716 тысяч за ограбление в Гостомеле

Приватбанк безуспешно пытался заставить Управление полиции охраны в Киевской области покрыть убытки банка на 716,8 тысяч гривен, которые он понес из-за ограбления отделения в Гостомеле. Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения FinClub.

Высший хозяйственный суд 8 ноября отклонил кассационную жалобу Приватбанка и оставил без изменений решения Хозсуда Киева и Киевского апелляционного хозсуда о безосновательности требований банка.

Конфликт Приватбанка с полицией произошел в 2016 году, когда злоумышленники ограбили отделение банка в Гостомеле, которое находилось под охраной с 2012 года.

В ночь на 26 мая 2016 года неустановленные лица повредили входные двери отделения, проникли в помещение, вскрыли заднюю крышку банкомата и украли кассету, заполненную деньгами. В кассете находилось 704,45 тыс. грн. Стоимость банкомата оценена в 11,6 тыс. грн.

В тот же день в ЕРДР были внесены сведения о преступлении по ч.3 ст.186 УК, но преступники не были найдены. Приватбанк подал иск в суд, чтобы Управление полиции охраны в Киевской области оплатило его потери, поскольку полиция якобы не обеспечила надлежащим образом охрану объекта и несвоевременно прибыла на место преступления.



Впрочем, в ходе судебного процесса оказалось, что охраняемое помещение отделения было снято с наблюдения 24 мая, а обратно сигнализация была включена только утром 26 мая – спустя 4 часа после произошедшего ограбления. Поскольку сигнализация была отключена, злоумышленники легко проникли в отделение, а сигнал на выезд полиция получила только потому, что у банкомата была отдельная сигнализация, которая сработала во время его распиливания.

В связи с этим судьи решили, что полиция охраны не несет материальную ответственность за происходящее в банковском отделении в момент отключенной сигнализации.

Как сообщалось ранее, в Киеве задержали банду, опустошавшую банкоматы Приватбанка

Напечатать
Павел Полтавченко
«ОЛИГАРХ»

Публикации

Титан, борги і «схеми»: як «Велта» повернула контроль над Лікарівським родовищем

Українська реформа надрокористування відкрила можливості для інвестицій у стратегічні мінерали. «Велта» першою скористалася новими правилами, але кейс Лікарівського став тестом для інституцій. Формально дії компанії були законними. По суті…

Спецслужби з лампи: чи можна осадити джина, випущеного Зеленським?

Насправді сценарій був у руках одного режисера, якому підпорядковуються СБУ, прокуратура, адвокатура, парламент et cetera. І реалізувати його могла лиш одна людина — президент Володимир Зеленський.

“І за нами прийдуть”. Хто і як реалізовував спецоперацію зі знищення незалежності НАБУ і…

"Зеленський був розлючений, – згадує один з членів його найближчого оточення. – Він буквально кричав: "Навіщо мені всі ви тут потрібні, якщо не можете вирішити одну справу – справу Чернишова?"

“Вночі б’ють росіяни. Вдень – свої”. Чому президент Зеленський вирішив не…

Саме справа Чернишова продемонструвала не тільки суспільству, а й самій владі, наскільки безпорадною може виявитись вся на перший погляд всеохоплююча владна вертикаль, коли детективи НАБУ і прокурори САП дотягуються до одного з…
Все Последние публикации

Вас может заинтересовать Новости этого автора

Хотите быть в курсе актуальных новостей?

Подпишитесь на наши обновления!
Проверьте, разрешены ли уведомления в Вашем браузере
Хочу быть
в курсе!
Больше не показывать.