Новости

Назначение Сытника главой НАБУ признано неконституционным

Конституционный суд постановил, что указ пятого президента Петра Порошенко о назначении главой НАБУ Артема Сытника не соответствует Конституции. Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения Лиги со ссылкой на пресс-службу КСУ.

Соответствующее решение было принято Большой палатой КСУ 28 августа. При этом решение КСУ не влияет на законность дел НАБУ и решений Сытника.

“Решение Конституционного cуда Украины не распространяется на правоотношения, возникшие в результате осуществления должностных обязанностей лицом”, – говорится в документе.

В Конституционном суде Украины разъяснили решение о неконституционности назначения директора НАБУ Артема Сытника. По словам судьи Игоря Слиденко, решение КСУ не означает, что Сытник уволен. Об этом он сказал РБК-Украина.

Слиденко отметил, что КСУ не является тем судом, который может кого-то уволить или восстановить в должности.



“Признание указа неконституционным не означает, что господин Сытник является уволенным. По моему мнению, необходимо осуществить определенные действия для того, чтоб он лишился своей должности”, – заявил судья.

По его словам, решения Конституционного суда имеют исключительно перспективное действие, то есть работают исключительно “на будущее”. Они, за очень редкими исключениями, не несут никаких последствий прошедшим событиям. Эти исключения связаны только с конституционными жалобами.

“Поэтому действия господина Сытника на его должности были абсолютно законными, и сомневаться в этом нет никаких оснований”, – подчеркнул судья.

Слиденко также напомнил про презумпцию конституционной законности, которая значит, что если госорган принял какое-либо решение, то оно считается конституционным, пока КСУ не признает обратного.

Он подчеркнул, что юридическая общественность давно говорила о серьезной проблеме с конституционностью назначения руководителя НАБУ.

“Все в Украине прекрасно понимали, что эта история абсолютно неконституционна с самого начала”, – добавил судья КСУ.

Как сообщалось ранее, Сытник назвал убытки по делу “Приватбанка”, которое расследует НАБУ

Напечатать
Павел Полтавченко
«ОЛИГАРХ»

Публикации

Винний кіпріот: як влаштована таємна алкогольна імперія «імені» підсанкційного бійця батальйону…

На відміну від інших активів Єрмолаєва, які були переоформлені на його дочку Софію Кононенко та дружину Ганну Єрмолаєву, алкогольний бізнес, переписали на осіб, які формально не мають до нього стосунку. Наше розслідування показало, що цей…

Одеська трагікомедія: чому Труханов став ідеальною мішенню для Банкової

Це не перший випадок, коли Банкова зводить рахунки з політичними опонентами через підробки чи сфабриковані матеріали. Подібне вже було. І в цих випадках проглядається одне: за цими кроками стоїть Банкова, яка позбувається конкурентів —…

Титан, борги і «схеми»: як «Велта» повернула контроль над Лікарівським родовищем

Українська реформа надрокористування відкрила можливості для інвестицій у стратегічні мінерали. «Велта» першою скористалася новими правилами, але кейс Лікарівського став тестом для інституцій. Формально дії компанії були законними. По суті…

Спецслужби з лампи: чи можна осадити джина, випущеного Зеленським?

Насправді сценарій був у руках одного режисера, якому підпорядковуються СБУ, прокуратура, адвокатура, парламент et cetera. І реалізувати його могла лиш одна людина — президент Володимир Зеленський.
Все Последние публикации

Вас может заинтересовать Новости этого автора

Хотите быть в курсе актуальных новостей?

Подпишитесь на наши обновления!
Проверьте, разрешены ли уведомления в Вашем браузере
Хочу быть
в курсе!
Больше не показывать.