Что объединяет скандального днепровского рейдера Василия Астиона и заместителя главы Офиса Президента Андрея Смирнова
«Судебная реформа должна быть ради результата, а не самого процесса реформирования и попыток кому-то понравиться. Надо установить четкие и понятные «правила игры» для судебной ветви власти», – такое красивое заявление в марте этого года в интервью «Цензору» сделал заместитель главы Офиса президента Андрей Смирнов, курирующий правовую политику в ОП и взаимодействие с судами и правоохранительными органами (включая САП, НАБУ, Офис Генпрокурора и СБУ).
Он же – председатель рабочей группы по вопросам развития законодательства об организации судебной власти и осуществления правосудия.
Логично, что человек, фактически являющийся «смотрящим» от Президента за судами, по идее должен обладать незапятнанной репутацией и не быть связанным с одиозными персонажами, благосостояние которых напрямую зависит от решений украинской Фемиды. В странах ЕС или США – вероятно, да. В Украине – точно нет. И жизненная история Андрея Смирнова может быть тому ярким подтверждением.
В декларации Андрея Смирнова за 2020 год можно найти интересный пункт – финансовые обязательства. В соответствии с ним, 25.02.2019 Смирнов, будучи на тот момент адвокатом, получил займ на сумму 9,8 млн грн. Главным кредитором Смирнова стала 61-летняя жительница Днепра Ольга Алексеевна Астион, которая больше известна как мать экс-депутата Днепропетровского областного совета, имеющего давнюю репутацию одного из главных рейдеров своего региона – Василия Астиона.
Кроме того, ее сват (тесть Василия Астиона) – один из самых «авторитетных» персонажей Днепра Михаил Кошляк, которого «Левый берег» называл руководителем силового блока группы «Приват», и которому также приписывали причастность к днепропетровской преступной группировке «Нарика». В 2015 г Кошляк был задержан правоохранителями в ходе масштабной спецоперации в Днепре, и тогда же на его возможную причастность к убийству офицера СБУ намекал тогдашний глава спецслужбы Василий Грицак. Адвокатом Кошляка, просидевшего полгода в СИЗО, был не кто иной как Андрей Смирнов.
Согласно декларации Смирнова, за год он погасил матери Астиона менее 10% долга – 937 тыс. грн, а сам займ, похоже, является беспроцентным. Почему он получил деньги на столь выгодных условиях, и может ли это сделать его верным лоббистом Василия Астиона, компании которого с 2019 года, скупив по символическим ценам долги проблемных должников украинских банков, ведут судебные споры по всем фронтам, в том числе, против государственных компаний и организаций?
Даже без учета слухов о том, что Василий Астион и Андрей Смирнов являются друзьями и были, например, вместе замечены на отдыхе в Турции, этот вопрос можно оставить без ответа. А оценить лишь несколько судебных разбирательств с участием компаний Василия Астиона, которые демонстрируют их невиданную победную поступь в украинских судах.
Например, недавнее решение в деле о банкротстве ООО «Комплекс «Агромарс» – некогда одного из крупнейших производителей курятины, долги которого на сумму около 200 млн грн у ПУМБа перекупила компания Василия Астиона «Интер Вей Капитал». Одновременно с открытием дела о банкротстве «Агромарса» хозяйственный суд Киева 20 июля принял решение об аресте имущества не только должника, но и третьих лиц, которые не являются участниками спора – компаний хозяина «Агромарса» Евгения Сигала «Кагарлык Зернопродукт», «Бориспольский комбикормовый завод», «Курганский Бройлер» и других, включая все объекты их недвижимости, оборудование и автомобили.
Никаких примеров того, что должник предпринимает действия, направленные на продажу долей в этих компаниях, в решении суда нет. И это при том, что любой судья знает непреложное правило, утвержденное Верховным судом: сторона, которая обращается с заявлением об обеспечении иска, должна обосновать необходимость обеспечения, а ссылки в заявлении на потенциальную возможность уклонения ответчика от исполнения судебного решения без указания соответствующего обоснования не является достаточным основанием для удовлетворения соответствующего заявления.
В этот же день 20 июля хозсуд Киева принимает еще одно яркое решение – удовлетворяет иск ООО «Фингрупп Фактор» все того же Василия Астиона к Антимонопольному комитету Украины, и отменяет его решение о признании факта сговора участников аукциона по продаже прав требований банка «Надра», залогом по которым выступал недостроенный ТРЦ «Республика» на Кольцевой дороге.
На аукционе, состоявшийся в феврале 2019-го (как раз тогда, когда мать Василия Астиона выдала займ Смирнову), цена снизилась с 2,56 млрд грн до 777 млн грн, при этом АМКУ доказал, что его участники (ФК «Фингрупп Фактор», «Солтекс Капитал» и «Толкфин») согласовали свои действия. Как выяснил АМКУ, учредителями и руководителями компаний были родственники, они имели совместных работников, оказывали друг другу финансовую помощь, вели переписку и согласовали поведение на торгах.
Но вся эта собранная по крупицам доказательная база была нивелирована хозсудом Киева с выводом «Комитетом не представлено доказательств того, что наличие связей между участниками аукциона влияло на его результаты и привело к его искажению». И это притом, что сразу после аукциона и еще до подписания договора купли-продажи начальник юротдела ФК «Фингрупп Фактор» перешел в «Солтекс Капитал» (победитель аукциона) на должность исполнительного директора.
Эти вердикты – лишь видимая часть айсберга, который создает не слишком хороший образ для топ-чиновника, заявляющего о своей беспристрастности. Работая на семью Астионов (здесь и кейс с защитой Кошляка, и появление Смирнова на Хорольском заводе детских продуктов в сентябре 2018-го, хозяин которого Георгий Сажинов заявлял о его рейдерском захвате Астионом), Смирнов берет у матери Василия Астиона взаймы очень значительную сумму денег накануне президентских выборов-2019, будучи при этом членом команды самого рейтингового кандидата на тот момент. Люди, ставшие его кредиторами, в это же время начинают скупать пачками долги украинских компаний, с перспективой затяжных судебных споров с должниками. После смены власти Смирнов занимает важную должность в Офисе президента и становится фактическим «куратором» судебной власти в ОП. А принадлежащие Василию Астиону компании после этого начинают в судах «выносить» своих должников одного за другим.
В цивилизованной стране подобный кейс уже давно стал бы предметом расследования компетентных органов. Но в Украине, похоже, совсем другие «правила игры».
Николай Михайлов«ОЛИГАРХ»