Апелляционный суд отказался удовлетворять иск экс-главы Нацбанка Сергея Арбузова о защите чести и достоинства к нынешнему руководителю «Ощадбанка» Андрею Пышному. Последний полгода назад призывал FB-читателей «вспомнить рожи Арбузова и Клименко», задев таким слогом чувства беглого экс-чиновника. Тем не менее, судьи решили, что обидное высказывание — лишь оценочное суждение. Об этом стало известно из постановления Апелляционному суда Киева от 25 января 2017 года, размещенного в Едином реестре судебных решений, сообщает “Первая инстанция”
Запись на FB-странице главы «Ощадбанка» Андрея Пышного, которая привела бывшего главу Нацбанка Сергея Арбузова в суд, была опубликована в мае 2016 года как реакция на информатаку о задолженности «Ощадбанка» перед государством.
Пышный не жалел слов, что и привело Арбузова в суд, где он требовал сатисфакции, в первую очередь, за унизительную форму слова «лицо» — «рожа».
Полностью пост в ФБ Пышного от 14 мая 2016 года звучал так: «В понедельник выйдет наш официальный и гневный пресс-релиз. В нем будут цифры и достаточно аргументов, неоспоримо объясняющих, почему усердно разгоняемая последнюю неделю заметка — это ЛОЖЬ, очередная информационная атака и кому это выгодно и что мы о НИХ ….. думаем.
Но впереди выходные, и я хочу, чтоб вы провели их в спокойствии и умиротворение. Поэтому если увидите этот бред в ленте — наплюйте и забудьте! Вспомните рожи Арбузова / Клименко и ещё раз наплюйте. Ощад за последние полгода досрочно вернул НБУ почти 15 млрд грн рефинансирования. Досрочно. И это все что нужно знать о том выполняем ли мы обязательства. Хороших выходных и сходите на фестиваль уличной еды или посмотрите мультфильм в кинотеатре».
Арбузов потребовал извиниться через страницу Facebook за опубликованное сообщение. Кроме извинений он настаивал на возмещении морального вреда в размере 1 гривна.
Как утверждал его адвокаты, ответчик использовал оскорбительную и унизительную русскоязычную форму слова «лицо» — «рожа» — и унижающий его достоинство призыв неограниченному кругу людей «наплевать» ему в лицо. Арбузова указывал, что примененные словосочетания и призывы имеют отрицательный и оскорбительный смысл.
Так в толковом словаре русского языка Ожегова слово «рожа» определено, как: «некрасивое, безобразное лицо, а также о человеке с таким лицом». В толковом словаре Даля слово «рожа» определено, как: «бранная харя; уродливый, с некрасивым лицом».
Арбузов уточнял, что поступок Пышного отягощает его публичность – мол, тот возглавляет правление «Ощадбанка», является известным человеком, за деятельностью и высказываниями которого следит большое количество людей. Истец даже посчитал, что в сети Facebook спорное сообщение отметило 379 человек, опубликовало 88 человек и 28 оставили под публикацией свои комментарии. Кроме того, распространенную ответчиком информацию растиражировал ряд интернет-изданий.
В ноябре прошлого года Оболонский суд Киева в удовлетворении иска отказал, придя к выводу, что спорная публикация не задевает честь и достоинство, являясь оценочным суждением.
Не соглашаясь с первой инстанцией, Арбузов настаивал: суд не принял во внимание, что Пышный использовал «не просто русскоязычную форму слова — «лицо», а искаженную форму «рожа»» … которое характеризует персону «как уродливого и ужасного человека» .
Апелляционный суд в январе 2017 года также не обнаружил в слове «рожа» источник ущерба для чести, достоинства и деловой репутации и заодно отметил, что по закону он не может кого-либо заставить извиняться перед вторым человеком.
Татьяна Дубровская«ОЛИГАРХ»