Юристы уверены, что экс-владельцы Приватбанка имеют все основания оспорить его национализацию
Корреспондент
Заявленное Национальным банком значительное количество кредитов, выданных “Приватбанком” связанным лицам, на сегодняшний день не нашло подтверждения, что дает бывшим собственникам банка основания для оспаривания решения государства о его национализации в судебном порядке. Об этом “ОЛИГАРХУ” стало известно из сообщения “Экономической правды”, пишет в своей статье для DT.UA Юлия Самаева, со ссылкой на слова управляющего партнера адвокатского объединения Suprema Lex Виктора Мороза, который является советником владельцев облигаций “Привата”.
“На самом деле заявленное НБУ значительное количество кредитов, выданных связанным лицам, фактически положенное в основу национализации банка, на сегодняшний день не нашло подтверждения”, – сказал Мороз.
“У бывших собственников банка существуют основания для оспаривания решения государства о национализации Приватбанка, однако, насколько мне известно, пока это не входит в их планы”, – заявил юрист.
Самаева указывает, что в будущем поставленные под сомнения перечень связанных лиц и методика их определения могут стать основой для попыток через суды вернуть банк предыдущим владельцам.
“Ну конечно, это перспектива не месяцев, а лет. Ведь желательно вернуть банк уже в отличном, обеспеченном за счет налогоплательщиков финансовом состоянии”, – заключает она.
Как сообщалось ранее, бывший акционер «ПриватБанка» Игорь Коломойский прокомментировал расследование журналистов программы «Схемы», в котором утверждалось, что незадолго до национализации в декабре 2016 года из финучреждения были выведены 110 миллиардов гривен на счета фирм-пустышек.