Задержание Саакашвили нужно рассматривать в комплексе со всеми предыдущими событиями по нему.
То есть, это некая стратегия.
Вводные мы не знаем. Они тщательно скрываются. Значит, остаётся анализировать рваные последствия, и на основе них пытаться выхватить большую картину.
Один из доступных нам компонентов анализа – это страх власти перед неким явлением. Частью которого может быть Михо, майдан и вообще кто угодно.
Этот страх – на поверхности. Как и примитивность тех методов, которыми этот страх гасят.
Отсюда суетливая высылка сторонников Михо. Отсюда развал единого фронта михомайдана. Отсюда странные информационные вбросы по антикоррупционерам. И многие другие события.
Власть боится. И, как может, действует по устранению угрозы.
Об уровне стратегов власти можем судить по простому факту. Михо – это инструмент. Он не идеолог. Но борется власть именно с ним. С инструментом. Делая вид, что он идеолог того явления, которое он олицетворяет.
Следствие таких шагов понятно. Условно, уберут Михо, а вместо него появятся Вася, Коля или Святослав. Карт в колоде сдающего всегда бесконечно много.
Почему борьба идёт с инструментами, а не с идеологом стратегии?
Тут уже нужно знать. Вряд ли стратеги во власти бесконечно тупые, что не догадываются о существовании сдающего карты. Иначе посмешище, которое мы наблюдаем, является симптоматикой низкого IQ. Поэтому исхожу из того, что стратеги есть, они разумны.
Дальше нюансы. Либо сдающий слишком силён или недоступен. Его стратегия понятна или непонятна, но однозначно он сильнее, Тогда остаётся лишь бороться с последствиями, тут и там выставляя себя на посмешище. Возможно, отсюда попытка представить Саакашвили как идеолога, хотя он лишь инструмент.
Либо же сдающий слишком хитер, и понять его стратегию не успевают стратеги нынешней власти. Тогда проблема в другом – классе игроков. И посмешище более слабого стратега в итоге.
Возможны и другие варианты. Как только мы имеем ключи доступа к информации, становятся понятны причины, по которым все происходит именно так. Так странно. Так грязно. Так нелепо.
Это ситуация, когда против власти играет один стратег. Но против неё всегда играют сразу несколько. Более того, сама по себе власть не едина.
Искусство главного стратега власти – сделать ее единой и воевать сразу на много фронтов. Не народных, а вообще.
Мы можем не быть искушенными в стратегии, тактике, политике и истории. Но каждый из нас прекрасно чувствует уровень стратегии власти. Это выражается как общая оценка событий вокруг.
Наше общее чувство – в том, что происходят бардак, странности и недалекость.
Да! – сознательный бардак может быть частью гениальной стратегии. Скажем, сознательное поддержание тлеющей войны. Сознательное удержание общества в нищете. Ну и все такое. Журналисты часто исходят именно из мысли, что все происходящее вокруг – это часть некоего глобального плана. А значит, на время съехав в яму, мы через время из неё вынырнем в новом, более сильном качестве.
У меня долго была такая же мысль. Я долго пытался выловить за хвост элементы разумности.
Но за последние три года я начал сомневаться, что стратегия вообще существует. Накопилось слишком много хаоса. И этот хаос становится стратегом вместо власти. Очень сложно воевать с самой жизнью. Эта борьба будет проиграна.
Особенно если разумный противник действительно существует и у него есть стратегия.
Источник: Фейсбук автора
