НАБУ выиграло суд на 150 миллионов у фирмы нардепов Дубневичей

Кассационный суд отказал в удовлетворении жалоб и.о. начальника филиала “Центр управления промышленностью” “Укрзализныци” Владимира Харлана и “Корпорация КРТ” в деле НАБУ о признании недействительным договора поставки креплений для “Укрзализныци” на 152 миллиона гривен. Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения “Наших грошей“.

Речь идет о договоре от 10 ноября 2015 года, который был заключен без проведения тендера между ГП “Управление промышленных предприятий Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины” и ПАО “Коростенский ЗБШ” на поставку креплений к шпалам на 151,73 млн грн.

1 декабря в преамбулу договора внесли изменения, изложив ее таким образом, что покупателем по договору стала “Украинская железная дорога” в лице и.о. начальника Филиала “Центр управления промышленностью” Владимира Харлана, была изменена информация в части реквизитов покупателя.

Также договор дополнили спецификацией на сумму 10,68 млн грн.

Из материалов дела известно, что сам “Коростенский ЗБШ” закупил крепления у частных предприятий – “Корпорации “КРТ”, металлургического комбината “Азовсталь”, “Енакиевского металлургического завода”, “Днепропетровского стрелочного завода”, “Дружковского метизного завода”, “Северсталь-метиз”.

Однако те поставляли продукцию не “Коростенскому ЗБШ”, а сразу конечному потребителю – путевым станциям железной дороги.

Впоследствии судебно-экономическая экспертиза установит, что разница между ценами закупки по спорному договору поставки и средними рыночными ценами на закупленные крепления достигла 26,71 млн грн.

Решение Высшего хозсуда об отклонении кассационных жалоб Владимира Харлана и “Корпорации “КРТ” завершило второй судебный круг рассмотрения дела, с которым НАБУ пришло в суд в январе 2017 года.

В связи с заключением спорного договора поставки НАБУ осуществляет досудебное расследование в уголовном производстве с предварительной правовой квалификацией по 5 ст. 191 УК (присвоение, растрата или завладение имущества в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением).