Мнения

Юрий Романенко: “О выборе и выборах”

О выборе и выборах

Если вы понимаете, что мы нескоро уйдем от феодализма, то очевидно вы должны понять, что наш выбор в такой ситуации должен преследовать один ключевой мотив – как наш выбор приближает нас к цели избавления от феодализма, ослабляя его в следствие выбора и создавая новое окно возможностей для каждого следующего этапа.

Очевидно, что на этом этапе выбор кандидата не решает задачу в целом, но он решает задачу создания такой ситуации, которая формирует следующие этапы, которые продвигают нас к цели. Как только вы начинаете смотреть на задачу модернизации в рамке 20-30-40 лет, вы начинаете видеть решение.

Я повторю то, что говорил в 2014 году, когда призывал голосовать за Порошенко не имея никаких иллюзий относительно его фигуры – мы выбираем конфигурацию, которая двигает нас к следующей конфигурации, а от нее к следующей, пока мы не достигнем такой конфигурации, которая определит наш интерес. За 27 лет Второй Украинской республики каждый кандидат решал ту или иную функциональную задачу. Даже того сам не осознавая.

Порошенко решил задачу стабилизации, но не может решить задачу модернизации. Он бессилен это сделать, поскольку он не может пойти против своей природы, которая определила его положение и вес именно в такой системе координат, которую он воспроизвел в формате конкретных кадровых назначений и конкретном формате политики, которую он определял.



Следующий президент должен решить вопрос утилизации старой модели, или путем ее разжижения, если будет не в силах что-либо изменить, или путем ее опрокидывания, путем создания Третьей Украинской республики и кардинального слома государственных институтов, которые более неадекватны в эпохе после 2008 года.

Как я писал вчера, “после выборов 2019 года Украина должна наконец встать на путь полноценных радикальных реформ направленных в корень проблем — уничтожение монополий, провести деолигархизацию, демократизацию, полноценную децентрализацию плюс обеспечить возврат государству четырех базовых функций (безопасность, арбитраж, стратегирование и социальные выплаты), что позволит запустить масштабные проекты развития, где либерализация экономики обеспечить освобождение огромной энергии экономически активных групп”.

Это и есть критерий определения полезности/бесполезности кандидатов и политических сил в этом цикле. Во всяком случае, для меня.

Источник: Фейсбук автора

Напечатать

Юрий Романенко

основатель и визионер в Ukrainian Institute for the Future

«ОЛИГАРХ»

Публикации

Винний кіпріот: як влаштована таємна алкогольна імперія «імені» підсанкційного бійця батальйону…

На відміну від інших активів Єрмолаєва, які були переоформлені на його дочку Софію Кононенко та дружину Ганну Єрмолаєву, алкогольний бізнес, переписали на осіб, які формально не мають до нього стосунку. Наше розслідування показало, що цей…

Одеська трагікомедія: чому Труханов став ідеальною мішенню для Банкової

Це не перший випадок, коли Банкова зводить рахунки з політичними опонентами через підробки чи сфабриковані матеріали. Подібне вже було. І в цих випадках проглядається одне: за цими кроками стоїть Банкова, яка позбувається конкурентів —…

Титан, борги і «схеми»: як «Велта» повернула контроль над Лікарівським родовищем

Українська реформа надрокористування відкрила можливості для інвестицій у стратегічні мінерали. «Велта» першою скористалася новими правилами, але кейс Лікарівського став тестом для інституцій. Формально дії компанії були законними. По суті…

Спецслужби з лампи: чи можна осадити джина, випущеного Зеленським?

Насправді сценарій був у руках одного режисера, якому підпорядковуються СБУ, прокуратура, адвокатура, парламент et cetera. І реалізувати його могла лиш одна людина — президент Володимир Зеленський.
Все Последние публикации

Вас может заинтересовать Новости этого автора

Хотите быть в курсе актуальных новостей?

Подпишитесь на наши обновления!
Проверьте, разрешены ли уведомления в Вашем браузере
Хочу быть
в курсе!
Больше не показывать.