Новости

В Лондоне рассматривают апелляцию Приватбанка против Коломойского и Боголюбова

22 июля начинается рассмотрение апелляционной жалобы ПриватБанка в Апелляционном суде Лондона против Игоря Коломойского, Геннадия Боголюбова и шести связанных с ними компаний. Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения “НВ-Бизнес” со ссылкой на сайт суда.

Как рассказали НВ Бизнес в ПриватБанке, руководство госбанка инициировало судебный процесс после проведения внутреннего расследования широкомасштабных мошеннических схем, которые использовались на протяжении последних десяти лет.

«Судебный процесс в Лондоне касается одной из упомянутых схем — незаконного присвоения 1,9 миллиарда долларов США с помощью шести компаний (три зарегистрированы в Великобритании, и три — на Британских Виргинских островах). Банк стремится вернуть эти средства в полном объеме, включая проценты, начисляемые по ставке около полумиллиона долларов США в день», — сказали в банке.

По состоянию на декабрь 2018 общая сумма исков, включая проценты, приближается к $3 млрд. «Это судебное дело является независимым от тех дел, которые рассматриваются в Украине», — отметили в банке.

Напомним, ПриватБанк в декабре 2017 года подал иск в Высокий суд Лондона против Коломойского, Боголюбова, а также компаний Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. и ZAO Ukrtransitservice Ltd.



20 декабря 2017 года суд в качестве обеспечительной меры издал приказ о всемирном аресте активов экс-владельцев банка Коломойского и Боголюбова и указанных шести компаний на сумму более $2,6 млрд. Суд обязал Коломойского и Боголюбова раскрыть информацию обо всех своих активах ограниченному кругу лиц, которые непосредственно участвуют в рассмотрении дела. Также суд обязал фигурантов этого дела тратить не больше 20 тыс. фунтов в неделю.

В марте 2018 года Коломойский и Боголюбов оспорили решение Высокого суда Лондона, требуя процесс перенести в Швейцарию или в Украину. Юристы экс-собственников ПриватБанка ссылались на Конвенцию Лугано о юрисдикции и приведению к исполнению судебных решений в гражданских и коммерческих делах (Принята в городе Лугано, Швейцария в 1988 году). Эта конвенция предусматривает, что такие дела нужно рассматривать по месту жительства либо в стране гражданства ответчиков.

По материалам суда, Коломойский и Боголюбов имеют по три гражданства: Украины, Израиля и Кипра.

Как уточнили в ПриватБанке, тогда предварительное судебное заседание длилось 5 дней, с 25 по 31 июля, и касалось заявления ответчиков о 1) отмена судебного приказа о всемирном арест активов и 2) обжалование юрисдикции английского суда по рассмотрению иска.

«4 декабря 2018 английский суд вынес решение относительно этих заявлений. Судья признал, что доказательства „достаточно указывают на тяжкое мошенничество… и отмывание денег в крупных размерах“, что ответчики „признают, что банк имеет достаточно обоснованный для судебного разбирательства иск относительно минимум сотен миллионов долларов“, и соглашения о поставках, на которые жаловался банк, были „подделками“, „использовавшиеся как обманчивая основа, с помощью которой оправдывался вывод из банка очень больших денежных сумм“. Несмотря на то, что банк стал жертвой масштабного мошенничества, судья пришел к выводу, что английский суд не имеет юрисдикции по искам банка против его бывших акционеров», — напомнили в банке.

В то же время Высокий суд Лондона дал разрешение юристам ПриватБанка подать апелляцию.

Слушание в Апелляционном суде Лондона будет проходить в открытом режиме около 5 дней. Решение суд огласит в конце сентября — начале октября.

Судебный приказ о всемирном аресте активов бывших владельцев банка — Коломойского, Боголюбова и упомянутых, подконтрольных им компаний, на сумму $2,6 млрд пока остается в силе. Ответчикам также запрещено отчуждать свои активы без согласия ПриватБанка или разрешения английского суда.

21 мая 2019 года ПриватБанк также подал иск на 104 страницах в Канцелярский суд штата Дэлавер против Игоря Коломойского и его бизнес-партнера Геннадия Боголюбова. Среди ответчиков есть также три гражданина США, живущих в Майами, и девятнадцать анонимных компаний. Как сообщал НВ Бизнес, юристы ПриватБанка в иске утверждают, что с января 2006-го по декабрь 2016 года общее движение денежных средств (кредитов) по счетам конечных бенефициарных владельцев в кипрском филиале ПриватБанка составило $470 млрд. Это примерно вдвое превышает валовой внутренний продукт Кипра за тот же период. Банк прямо обвиняет бывших собственников в «отмывании» $678 млн.

Как сообщалось ранее, в “Приватбанке” ждут решения Апелляционного суда Лондона в 2019 году

Напечатать
Павел Полтавченко
«ОЛИГАРХ»

Публикации

Винний кіпріот: як влаштована таємна алкогольна імперія «імені» підсанкційного бійця батальйону…

На відміну від інших активів Єрмолаєва, які були переоформлені на його дочку Софію Кононенко та дружину Ганну Єрмолаєву, алкогольний бізнес, переписали на осіб, які формально не мають до нього стосунку. Наше розслідування показало, що цей…

Одеська трагікомедія: чому Труханов став ідеальною мішенню для Банкової

Це не перший випадок, коли Банкова зводить рахунки з політичними опонентами через підробки чи сфабриковані матеріали. Подібне вже було. І в цих випадках проглядається одне: за цими кроками стоїть Банкова, яка позбувається конкурентів —…

Титан, борги і «схеми»: як «Велта» повернула контроль над Лікарівським родовищем

Українська реформа надрокористування відкрила можливості для інвестицій у стратегічні мінерали. «Велта» першою скористалася новими правилами, але кейс Лікарівського став тестом для інституцій. Формально дії компанії були законними. По суті…

Спецслужби з лампи: чи можна осадити джина, випущеного Зеленським?

Насправді сценарій був у руках одного режисера, якому підпорядковуються СБУ, прокуратура, адвокатура, парламент et cetera. І реалізувати його могла лиш одна людина — президент Володимир Зеленський.
Все Последние публикации

Вас может заинтересовать Новости этого автора

Хотите быть в курсе актуальных новостей?

Подпишитесь на наши обновления!
Проверьте, разрешены ли уведомления в Вашем браузере
Хочу быть
в курсе!
Больше не показывать.