Мкртчан сообщил в НАПК о белых пятнах в декларации Таруты

Нардеп Сергей Тарута мог не задекларировать расходы на расчет с другим совладельцем корпорации «Индустриальный Союз Донбасса» – Виталием Гайдуком, понесенные в результате известного процесса в Высоком суде Лондона. Так считает Эдуард Мкртчан, сын еще одного совладельца «ИСД» и гендиректора корпорации Олега Мкртчана, который был осужден в 2019-м году Московским горсудом на девять лет колонии общего режима после того, как Тарута дал показания на своего бизнес-партнера следственным органам РФ.

В связи с этим Эдуард Мкртчан обратился через СМИ в НАПК, чтобы инициировать проверку соблюдения нардепом законодательства о декларировании.

«Я не уверен, что Сергей Алексеевич, как народный депутат, отразил в своей декларации расходы, которые он понес при расчете с Гайдуком за его юридические траты на английский суд. Было бы неплохо чтобы Национальное агентство по предотвращению коррупции провело проверку по этому факту. Это мое официальное обращение в государственные органы», – заявил Мкртчан в интервью «Экономической правде».

Он также напомнил, что «по решению лондонского суда, Тарута должен был погасить большую часть юридических затрат перед Гайдуком и моим отцом, но он погасил долг только перед Виталием Анатольевичем, а перед стороной Мкртчана – нет»..

Кроме того, Эдуард Мкртчан обратил внимание, как именно характеризовал британский суд уровень достоверности показаний Сергея Таруты.

«Суд неоднократно оценивал показания Таруты как лживые и нечестные. Даже королевский адвокат Таруты Фоксман вынужден был признать, что у суда могут быть сомнения в определенных частях показаний Таруты»,  – отмечает Эдуард Мкртчан. И добавляет: «Неудовлетворительный свидетель – это такое английское юридическое название лжеца. Это чтобы вы понимали простыми словами».

Как сообщалось ранее,  сын бизнес-партнера Таруты рассказал, как и зачем нардеп ездит в Россию