Новости

В АРМА ответили на решение суда об отмене передачи медиахолдинга Курченко в управление Плюсов

В Национальном агентстве по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений (АРМА) заявили о том, что для передачи медиахолдинга УМХ беглого олигарха Сергея Курченко существует ряд препятствий. Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения НВ со ссылкой на заявление АРМА.

В частности в АРМА отметили, что на момент принятия судебного решения договор управления между Агентством и компанией 1+1 Интернет подписан не был. Так произошло потому, что победитель конкурса еще не получил разрешение АМКУ на концентрацию активов, а оценщик не осуществил оценку стоимости активов, что является обязательным условием для заключения договора.

«Препятствием для проведения оценки стала, в частности, невозможность получения документации, находящейся в распоряжении владельца УМХ и для истребования которой законно АРМА не имеет полномочий», — отметили в Агентстве.

В АРМА отметили, что на сегодняшний день для полноценного управления активами УМХ существует ряд структурных препятствий, которые не гарантируют статуса управляющего любой компании-победителю конкурсного отбора.

Также в АРМА добавили, что суд отказал истцу в удовлетворении требований о признании противоправными действий Агентства об избрании 1+1 Интернет победителем упомянутого конкурса. Суд пришел к следующим выводам:



АРМА не нарушило требования Закона О публичных закупках не использовав процедуру открытых торгов или конкурентного диалога для отбора управляющего;к участникам конкурса не было применено дискриминационные требования — запрет владельцу арестованных активов участвовать в отборе не является нарушением законодательства, зато отвечает задачам ареста; проведение оценки стоимости актива после избрания победителя конкурса и до момента заключения с ним договора управления полностью соответствует профильному Закона об АРМА.

В Агентстве подчеркнули, что постановление суда им пока официально не поступило.

Как сообщалось ранее, Окружной административный суд Киева удовлетворил иск Украинского медиа холдинга к АРМА и отменил решение тендерного комитета о передаче активов УМХ в управление ООО 1+1 Интернет.

Напечатать
Павел Полтавченко
«ОЛИГАРХ»

Публикации

Винний кіпріот: як влаштована таємна алкогольна імперія «імені» підсанкційного бійця батальйону…

На відміну від інших активів Єрмолаєва, які були переоформлені на його дочку Софію Кононенко та дружину Ганну Єрмолаєву, алкогольний бізнес, переписали на осіб, які формально не мають до нього стосунку. Наше розслідування показало, що цей…

Одеська трагікомедія: чому Труханов став ідеальною мішенню для Банкової

Це не перший випадок, коли Банкова зводить рахунки з політичними опонентами через підробки чи сфабриковані матеріали. Подібне вже було. І в цих випадках проглядається одне: за цими кроками стоїть Банкова, яка позбувається конкурентів —…

Титан, борги і «схеми»: як «Велта» повернула контроль над Лікарівським родовищем

Українська реформа надрокористування відкрила можливості для інвестицій у стратегічні мінерали. «Велта» першою скористалася новими правилами, але кейс Лікарівського став тестом для інституцій. Формально дії компанії були законними. По суті…

Спецслужби з лампи: чи можна осадити джина, випущеного Зеленським?

Насправді сценарій був у руках одного режисера, якому підпорядковуються СБУ, прокуратура, адвокатура, парламент et cetera. І реалізувати його могла лиш одна людина — президент Володимир Зеленський.
Все Последние публикации

Вас может заинтересовать Новости этого автора

Хотите быть в курсе актуальных новостей?

Подпишитесь на наши обновления!
Проверьте, разрешены ли уведомления в Вашем браузере
Хочу быть
в курсе!
Больше не показывать.