Новости

В АМКУ хотят ликвидировать возмещение двойного вреда потребителям, чтобы не навредить монополистам

Антимонопольный комитет (АМКУ) настаивает на ликвидации института возмещения ущерба потребителям в двойном размере. Соответствующая поправка появилась в предложениях АМКУ к законопроекту №5431 “О совершенствовании деятельности АМКУ”, опубликованных на сайте ведомства. Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения Наших грошей.

Этот законопроект был проголосован в первом чтении 13 июля и сразу вызвал критику со стороны госорганов, экспертов и общественности из-за коррупционных рисков и антиконкурентных норм.

По данным “Лиги антитраста” текст законопроекта разрабатывался в АМКУ, но был внесен в Верховную Раду группой народных депутатов от “Слуги народа”.

После этого АМКУ разработал поправки ко второму чтению. В сопроводительном письме председателя АМКУ Ольги Пищанской указано, что “предложения подготовлены из-за обеспокоенности относительно положений принятого в первом чтении законопроекта, выраженной деловым сообществом, в частности Американской торговой палатой, представителями Офиса бизнес-омбудсмена, представительства США в Украине и международными партнерами, проектом Twinning, Европейский бизнес ассоциацией, НАПК, Госфинмониторинга, и с учетом выводов Комитета Рады по вопросам антикоррупционной политики, Главного научно-экспертного управления Рады”.

В этом перечне отсутствует представительство Евросоюза в Украине, накануне голосования 13 июля оно поддержало проект №5431 в первоначальной редакции.



Новые поправки АМКУ исправляют часть недостатков в проголосованном законопроекте, но оставляют в силе одну из важнейших проблем – ликвидацию нормы о возмещении вреда, причиненного нарушением законодательства о защите экономической конкуренции лицом, совершившим нарушение, в двойном размере от причиненного ущерба.

Эта норма прописана в ст. 55 Закона “О защите экономической конкуренции””, но законопроектом 5431 возмещение вреда предложено уменьшить до одинарного размера.

АМКУ сохранил такую ​​же редакцию в своих новых предложениях.

Норма о двойном возмещении ущерба со стороны злоупотребляющих монополией нарушителей является мировой практикой. А в США нарушитель должен возместить потерпевшим ущерб в тройном размере, говорит сооснователь “Лиги Антитраста” Агия Загребельская.

Напечатать
Павел Полтавченко
«ОЛИГАРХ»

Публикации

Винний кіпріот: як влаштована таємна алкогольна імперія «імені» підсанкційного бійця батальйону…

На відміну від інших активів Єрмолаєва, які були переоформлені на його дочку Софію Кононенко та дружину Ганну Єрмолаєву, алкогольний бізнес, переписали на осіб, які формально не мають до нього стосунку. Наше розслідування показало, що цей…

Одеська трагікомедія: чому Труханов став ідеальною мішенню для Банкової

Це не перший випадок, коли Банкова зводить рахунки з політичними опонентами через підробки чи сфабриковані матеріали. Подібне вже було. І в цих випадках проглядається одне: за цими кроками стоїть Банкова, яка позбувається конкурентів —…

Титан, борги і «схеми»: як «Велта» повернула контроль над Лікарівським родовищем

Українська реформа надрокористування відкрила можливості для інвестицій у стратегічні мінерали. «Велта» першою скористалася новими правилами, але кейс Лікарівського став тестом для інституцій. Формально дії компанії були законними. По суті…

Спецслужби з лампи: чи можна осадити джина, випущеного Зеленським?

Насправді сценарій був у руках одного режисера, якому підпорядковуються СБУ, прокуратура, адвокатура, парламент et cetera. І реалізувати його могла лиш одна людина — президент Володимир Зеленський.
Все Последние публикации

Вас может заинтересовать Новости этого автора

Хотите быть в курсе актуальных новостей?

Подпишитесь на наши обновления!
Проверьте, разрешены ли уведомления в Вашем браузере
Хочу быть
в курсе!
Больше не показывать.