Статьи

У Тищенко закончились деньги

Скандальный бизнесмен Сергей Тищенко, близкий к «фронтовику» Сергею Пашинскому, оказался на мели

Группа «Фактор» скандального бизнесмена Сергея Тищенко, близкого к нардепу от «Народного фронта» Сергею Пашинскому, столкнулась с большими финансовыми проблемами. В ноябре ПАО «Коростенский завод химического машиностроения» («Химмаш») обратился в Хозсуд Киева с требованием внести изменения в кредитный договор с «Фортуна-Банком». Он был заключен в 2010 году, вскоре после того, как Тищенко купил завод, и решил его прокредитовать в родном банке (владелицей Фортуна-Банка была его мать Мотрона Тищенко). Общая сумма транша составила 46 млн грн, процентная ставка – 18,5% годовых, а срок погашения – до 2019 года. Теперь же в суде заемщик потребовал, чтобы процентную ставку снизили до 16%, а срок погашения долга растянули до 2025 года.

На фото – Сергей Тищенко


В качестве обоснования иска «Химмаш», набсовет которого с апреля этого года возглавляет Тищенко, указал, что за последнее время существенно изменились внешние обстоятельства. «Вследствие объективных обстоятельств, которые невозможно было предусмотреть в будущем, со всей его (заемщика – «ОЛИГАРХ») осмотрительностью и добросовестностью, а именно – проведение антитеррористической операции в восточных областях Украины и событий общественно-политического и экономического характера, которые происходили в этот период, что повлекло потерю значительного рынка сбыта и ухудшение финансового состояния», – указали в «Химмаше».

В этих утверждениях есть доля правды. Выручка «Химмаша» в 2016 году составила 52 млн грн (убыток 7,6 млн грн), тогда как годом ранее она составляла 88 млн грн. Однако для «Химмаша» все же более существенным стало другое внешнее обстоятельство, о котором компания не упомянула в своем иске.

Как писал «ОЛИГАРХ», в январе 2017 года Национальный банк Украины отнес «Фортуна-Банк» к категории неплатежеспособных, а в феврале начал его ликвидацию. «Средства 91% (2167) вкладчиков «Фортуна-банка» будут возмещены Фондом гарантирования вкладов физических лиц в полном объеме. Фонд обеспечит выплату гарантированной суммы в объеме около 96 миллионов гривен», – отмечалось в сообщении пресс-службы НБУ. Впрочем, аргументы «Химмаша» совсем не впечатлили судей хозсуда Киева. «Требования об изменении условий кредитного договора являются необоснованными, нормативно и документально не подтвержденными» – говорится в опубликованном в середине декабря решении суда, отклонившего иск «Химмаша».

Случаев, когда компании из орбиты Тищенко просят отсрочку погашения долга, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, в последние месяцы становится все больше, что дает основания говорить о нарастающих финансовых проблемах бизнес-группы Тищенко. Среди них – скандально известная компания «Укройлпродукт», связь с которой Тищенко признал в одном из интервью (по бумагам она оформлена на некоего Александра Кота).

Как писал «ОЛИГАРХ», «Укройлпродукт» в 2014 г. заключил без проведения аукциона с ГП «Укртранснефтепродукт», во главе которого до этого был поставлен выходец из группы «Фактор» Александр Горбунов, договор поставки так называемого «топлива Курченко», и в октябре 2014-мае 2015 реализовал около 28 тыс. тонн топлива.

На фото – Дарья Каленюк

«В результате нарушения порядка реализации нефтепродуктов, являющихся вещественными доказательствами в уголовном производстве, и продажи их по заниженной цене, а также необоснованного использования средств, полученных от их реализации, служебными лицами ГП «Укртранснафтопродукт» государству нанесен материальный ущерб на общую сумму 341 млн гривен» — пришли к выводу в ГПУ.

По данным исполнительного директора Центра противодействия коррупции Дарьи Каленюк, 396 млн гривен за топливо так и не были уплачены покупателем, потому что по условиям контракта он получил два года отсрочки платежа, а остальные 400 млн грн от продажи нефтепродуктов госпредприятие частично потратило на свою деятельность, а частично положило на счета в Фортуна-Банк, который тоже принадлежал Сергею Тищенко. «В итоге осталось только то, что положили в «Фортуна-Банк», то есть примерно 102 млн гривен», – пишет Каленюк. Но и они оказались недоступными после признания банка неплатежеспособным.



На фото – Сергей Пашинский

Для «Укройлпродукта» тем временем наступили нелегкие времена. Если еще в 2015 г. чистый доход этого нефтетрейдера составил около 1,5 млрд. гривен, то уже в 2016 он сдулся до 44 млн гривен.

Рассчитаться с кредиторами, среди которых одному ГП «Укртранснефтепродукт» компания должна более 30 млн гривен, с такими показателями нереально. Как результат, в ноябре «Укройлпродукт» не смог наскрести даже 800 тыс. гривен для подачи апелляции на решение суда о взыскании с него долга в пользу «Укртранснефтепродукта».

«Уплата судебного сбора в таком крупном размере на данный момент является очень сложной для ООО «Укройлпродукт» и может привести к остановке деятельности предприятия» – пожаловалась компания суду и попросила отсрочить выплату судебного сбора. Впрочем, эта затея, как и раньше, не дала никакого результата, что лишний подтверждает предположения о закате бизнес-группы скандального товарища Сергея Пашинского.

Напечатать
Егор Кажанов
Владислав Боровиков
«ОЛИГАРХ»

Публикации

Из Харькова в Дубай: как Егор Масленников строит девелоперскую империю на доверии и презентациях

В 2021 году харьковский застройщик Егор Масленников — объявился в Дубае. Здесь, в городе сверхвысоток, он начал новую жизнь: основал компанию Object 1 и провозгласил себя международным девелопером. Его зарубежная бизнес-деятельность…

Асоціація продавців совісті вроздріб, або Кому «служить» АПУ?

Неважко роздивитися, що об’єднує все це розмаїття охочих взяти участь у роботі бодай якоїсь ради лише бажання певного штибу активістів «долучитися» до управління хоча б чимось і контролю за чим завгодно, аби тільки при владних структурах. І…

Будинки з білосніжними меблями для будівельників ХАЕС по 1,5 млн: «Енергоатом» готується до…

«Наші гроші» проаналізували закупівлі різних підрозділів «Енергоатома» останніх місяців, спрямовані на підготовку до будівництва атомних енергоблоків на Хмельницькій АЕС. Це проєкт із великими корупційними ризиками

Теплові схеми під «кришею» Терехова

Отримавши ще від в.о. мера важілі управління одним з найбільш доходних комунальних підприємств Харькова, Скопенко одразу почав «покращувати його фінансовий стан» в притаманній йому манері.
Все Последние публикации

Вас может заинтересовать Новости этого автора

Хотите быть в курсе актуальных новостей?

Подпишитесь на наши обновления!
Проверьте, разрешены ли уведомления в Вашем браузере
Хочу быть
в курсе!
Больше не показывать.