Новости

Юрисдикцию иска Приватбанка определит Апелляционный суд Англии

Сегодня, 4 декабря, судья Фанкорт Высокого Суда Лондона обнародовал свое решение по иску ПриватБанка. Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения пресс-службы банка.

23 ноября судья пришел к выводу, что английский суд не имеет юрисдикции для рассмотрения иска банка против его бывших акционеров.

Во время слушания, состоявшегося 23 ноября 2018 в Лондоне, этот судья предоставил Банку разрешение на обжалование решения суда первой инстанции по вопросу юрисдикции, отмечается в сообщении.

Банк подаст апелляционную жалобу в ближайшее время.

«Во время слушания, состоявшегося 23 ноября в Лондоне, этот судья предоставил ПриватБанку разрешение на обжалование решения суда первой инстанции по вопросу юрисдикции. Банк подаст апелляционную жалобу в ближайшее время», – заявили сегодня в пресс-службе ПриватБанка.



В госбанке подчеркивают, что «судебный приказ о всемирном аресте активов бывших владельцев банка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, и шести компаний, которые, как заявляется, подконтрольные им, на сумму $2,6 млрд остается в силе».

«Ответчикам и впредь запрещено, кроме прочего, отчуждать свои активы без согласия банка или разрешения английского суда», – заявили в ПриватБанке.

Суд, по словам банка, зафиксировал: «У банка нет никаких трудностей с доказательством факта мошеннических действий для достаточного для судебного разбирательства дела… Доказательства основным образом указывают на тщательно спланированные мошеннические действия и отмывание средств в особо крупных размерах… Существует очень сложная схема с привлечением большого количества кредитов и авансовых платежей поставщикам… Именно искусственная сложность этой схемы указывает на такие мошеннические действия».

Иск банка касается мошеннических действий в отношении кредитов на сумму $1,9 млрд, которые были использованы для осуществления авансовых платежей шести компаниям-ответчикам по «мнимым» договорам поставки, которые «не могли быть выполнены и более того, даже не было никакого намерения их выполнять, они были использованы в качестве прикрытия для оправдания утечки огромных сумм средств из банка». Через три английские компании прошло $1,8 млрд.

Ответчики не отрицают, что банк имеет достаточное для судебного рассмотрения дело, а мошенническими действиями банку был нанесен ущерб в размере $248 млн. «Конечно же, для первого и второго ответчика (господа Коломойский и Боголюбов) невыгодно признавать наличие достаточного для судебного рассмотрения дела о масштабных мошеннических действиях против них и при этом пытаться предотвратить рассмотрение этого дела судом».

Фактически, судья решил, что банк имеет достаточное для судебного рассмотрения дело в размере на сумму более $0,5 млрд.

Банк заявляет, что мошеннические действия нанесли ущерб в размере $1,9 млрд плюс проценты (начисляемые в размере около $500 тыс. в день), и остается уверенным, что в конечном итоге, ему удастся привести свои исковые требования к рассмотрению в суде Лондона.

Сегодня цена иска банка (включая проценты) составляет примерно $3 млрд, отмечается в сообщении.

Как сообщалось ранее, Высокий суд Лондона отказался от дела Приватбанка против Коломойского

Напечатать
Павел Полтавченко
«ОЛИГАРХ»

Публикации

Фелікс Черток сховався за ребе

Навіщо партнер Вадима Єрмолаєва, якого підозрюють у фінансуванні російських окупантів, «поділився» алкогольним дистриб’ютором «Торговий Дім АВ» з головою Ради Федерації єврейських громад України

«Русские просторы» Bayadera Group

Найбільший український алкогольний холдинг Bayadera Group заявляє, що давно вийшов з ринку росії. Проте зібрані «Олігархом» факти вказують на те, що група досі може мати таємні зв’язки з країною-агресором і розвивати в ній алкогольний…

Суботін Шредінгера

Власник збанкрутілого Мегабанку, масштабне виведення майна з якого розслідує ДБР, одночасно перебуває в двох станах - як керівник державного холдингу та людина, яка веде боротьбу з владою

Віктор Пінчук програє Федору Закусило війну за «Укргазвидобування»

Державна газовидобувна компанія, судячи з усього, не проти такого розвитку подій: присутність конкурента із США, що торгує китайським товаром, дозволяє суттєво збивати ціни українського монополіста «Інтерпайп»
Все Последние публикации

Вас может заинтересовать Новости этого автора

Хотите быть в курсе актуальных новостей?

Подпишитесь на наши обновления!
Проверьте, разрешены ли уведомления в Вашем браузере
Хочу быть
в курсе!
Больше не показывать.