Новости

Юрисдикцию иска Приватбанка определит Апелляционный суд Англии

Сегодня, 4 декабря, судья Фанкорт Высокого Суда Лондона обнародовал свое решение по иску ПриватБанка. Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения пресс-службы банка.

23 ноября судья пришел к выводу, что английский суд не имеет юрисдикции для рассмотрения иска банка против его бывших акционеров.

Во время слушания, состоявшегося 23 ноября 2018 в Лондоне, этот судья предоставил Банку разрешение на обжалование решения суда первой инстанции по вопросу юрисдикции, отмечается в сообщении.

Банк подаст апелляционную жалобу в ближайшее время.

«Во время слушания, состоявшегося 23 ноября в Лондоне, этот судья предоставил ПриватБанку разрешение на обжалование решения суда первой инстанции по вопросу юрисдикции. Банк подаст апелляционную жалобу в ближайшее время», – заявили сегодня в пресс-службе ПриватБанка.



В госбанке подчеркивают, что «судебный приказ о всемирном аресте активов бывших владельцев банка Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, и шести компаний, которые, как заявляется, подконтрольные им, на сумму $2,6 млрд остается в силе».

«Ответчикам и впредь запрещено, кроме прочего, отчуждать свои активы без согласия банка или разрешения английского суда», – заявили в ПриватБанке.

Суд, по словам банка, зафиксировал: «У банка нет никаких трудностей с доказательством факта мошеннических действий для достаточного для судебного разбирательства дела… Доказательства основным образом указывают на тщательно спланированные мошеннические действия и отмывание средств в особо крупных размерах… Существует очень сложная схема с привлечением большого количества кредитов и авансовых платежей поставщикам… Именно искусственная сложность этой схемы указывает на такие мошеннические действия».

Иск банка касается мошеннических действий в отношении кредитов на сумму $1,9 млрд, которые были использованы для осуществления авансовых платежей шести компаниям-ответчикам по «мнимым» договорам поставки, которые «не могли быть выполнены и более того, даже не было никакого намерения их выполнять, они были использованы в качестве прикрытия для оправдания утечки огромных сумм средств из банка». Через три английские компании прошло $1,8 млрд.

Ответчики не отрицают, что банк имеет достаточное для судебного рассмотрения дело, а мошенническими действиями банку был нанесен ущерб в размере $248 млн. «Конечно же, для первого и второго ответчика (господа Коломойский и Боголюбов) невыгодно признавать наличие достаточного для судебного рассмотрения дела о масштабных мошеннических действиях против них и при этом пытаться предотвратить рассмотрение этого дела судом».

Фактически, судья решил, что банк имеет достаточное для судебного рассмотрения дело в размере на сумму более $0,5 млрд.

Банк заявляет, что мошеннические действия нанесли ущерб в размере $1,9 млрд плюс проценты (начисляемые в размере около $500 тыс. в день), и остается уверенным, что в конечном итоге, ему удастся привести свои исковые требования к рассмотрению в суде Лондона.

Сегодня цена иска банка (включая проценты) составляет примерно $3 млрд, отмечается в сообщении.

Как сообщалось ранее, Высокий суд Лондона отказался от дела Приватбанка против Коломойского

Напечатать
Павел Полтавченко
«ОЛИГАРХ»

Публикации

Відбілений Черняк: як підозрюваний у пособництві Росії засновник Global Spirits захопився Андрієм…

В Україні Євген Черняк та його син Олександр перебували в розшуку — але недовго. «Промінь світла» для них з’явився у лютому 2024 року — саме тоді, за даними «Олігарха», перший заступник Генерального прокурора Олексій Хоменко раптово забрав…

Винний кіпріот: як влаштована таємна алкогольна імперія «імені» підсанкційного бійця батальйону…

На відміну від інших активів Єрмолаєва, які були переоформлені на його дочку Софію Кононенко та дружину Ганну Єрмолаєву, алкогольний бізнес, переписали на осіб, які формально не мають до нього стосунку. Наше розслідування показало, що цей…

Одеська трагікомедія: чому Труханов став ідеальною мішенню для Банкової

Це не перший випадок, коли Банкова зводить рахунки з політичними опонентами через підробки чи сфабриковані матеріали. Подібне вже було. І в цих випадках проглядається одне: за цими кроками стоїть Банкова, яка позбувається конкурентів —…

Титан, борги і «схеми»: як «Велта» повернула контроль над Лікарівським родовищем

Українська реформа надрокористування відкрила можливості для інвестицій у стратегічні мінерали. «Велта» першою скористалася новими правилами, але кейс Лікарівського став тестом для інституцій. Формально дії компанії були законними. По суті…
Все Последние публикации

Вас может заинтересовать Новости этого автора

Хотите быть в курсе актуальных новостей?

Подпишитесь на наши обновления!
Проверьте, разрешены ли уведомления в Вашем браузере
Хочу быть
в курсе!
Больше не показывать.