Зачем Одесскому припортовому посредник?

Экономические условия на рынке производства удобрений изменились, а политика государственного завода – нет 

“Недавно произошла очередная смена руководства на заводе. Я связываю ее с желанием сорвать конкурс по выбору давальца. Скорее всего, с «Агро Газ Трейдинг» будут пролонгировать договор дальше. В противном случае завод остановится”, – сообщил “ОЛИГАРХУ” Николай Щуриков, несколько лет назад занявший пост первого замдиректора завода.

Речь идёт о решении Кабмина от 11 ноября 2020 года о смене директора ОПЗ: вместо Николая Синицы был назначен Николай Парсентьев. В СМИ Синица не раз упоминался в контексте финансовых махинаций, выявленных по итогам аудита Фонда госимущества (ФГИ). При этом за каденцию экс-директора никак не решалась проблема с реструктуризацией долгов ОПЗ и с упомянутым выше конкурсом на поставку давальческого сырья.

Словом, поводов для смены первого лица Одесского припортового у правительства достаточно. Но приход на предприятие нового руководителя принципиально ничего не изменит. Такой вывод напрашивается из недавнего заявления Николая Парсентьева.

«Для отказа от давальческой модели работы необходимо погасить долг перед “Нафтогазом” и получить его согласие на возобновление поставок газа на завод, что на данный момент является проблематичным», – сказал новый глава ОПЗ на второй неделе после своего назначения.

Проблема, о которой он говорит, прописана в Законе «О рынке природного газа» – пока покупатель газа не рассчитается с НАК «Нафтогаз Украины» по старому газовому долгу, он не имеет права менять поставщика.

Долг завода перед «Нафтогазом» составляет 2,2 млрд гривен, а образовался он по итогам совместной работы предприятий ещё в 2016 году. Тогда Кабмин обязал НАК поставлять газ на ОПЗ с правом отсрочки, планируя передать предприятие вместе с долгами в процессе приватизации будущему инвестору. Как итог, приватизация провалилась, а долги остались. Первые попытки рассчитаться возникли только в сентябре 2019 года, но больше походили на пародию: давальческая схема работы на сейчас помогла оплатить за всё время только 42,7 млн грн долга.

Обязательства ОПЗ перед «Нафтогазом» – далеко не самая большая проблема завода. Во времена Януковича, госпредприятие работало в кооперации со структурами Дмитрия Фирташа. Его компания Ostchem с 2012 года была единственным поставщиком газа на завод, а другие компании Фирташа – с марта 2013 года монопольными покупателями продукции завода. В итоге в 2013-м у ОПЗ образовался долг по контракту с Ostchem на поставку газа: $193,26 млн за поставленный энергоресурс, плюс $57,98 млн начисленная пеня. Именно в этот период Газпром снизил цену газа для Ostchem с $430 до $265 за тысячу кубометров, но для ОПЗ компания Фирташа продолжала продавать газ по $430.

После смены власти старая схема продолжала работать, но уже с другими действующими лицами. Компании, связываемые прессой с экс-народным депутатом Николаем Мартыненко, продавали газ ОПЗ, а фирмы из орбиты Александра Грановского и Игоря Кононенко выкупали удобрения по заниженным ценам.

С марта 2017 года ОПЗ начал работать уже по давальческой схеме с «Эру-Трейдинг» – трейдером, который на тот момент контролировался Андреем Фаворовым. Давальческая схема работала и приносила прибыль всем, кроме ОПЗ. Иначе, как интерпретировать то, что долги государственного завода не погашались?

В конце декабря 2017 года произошла смена компаний и «давальщиком» стала ООО «Всеукраинская Энерго Компания», номер телефона которой на то время совпадал с контактами широко известной «Энергомережи»  Дмитрия Крючкова.  История с этой компанией закончилась арестом 3,22 тыс. тонн карбамида и уголовным делом о несанкционированном отборе газа стоимостью 500 млн грн, который принадлежал тогдашнему оператору магистральных газопроводов “Укртрансгазу”.

Уже в апреле 2019 года был подписан договор на давальческую переработку газа на мощностях предприятия с ООО «Либерти Газ». Запуск планировался на конец сентября 2019 года. Однако в середине сентября вышеупомянутый Николай Щуриков сообщил, что ОПЗ намерен расторгнуть договор с несостоявшимся давальцем “Либерти Газ”, который известил предприятие о невозможности в дальнейшем выполнять условия договора с ОПЗ «из-за резкого роста цен на газ».

Но там, где заканчивается одно сотрудничество, начинается другое. В августе 2019 года ОПЗ подписал давальческий договор с  вышеуказанным ООО «Агро Газ Трединг». Коллаборация коммерческой компании и государственного завода продолжается и сегодня. Но нужна ли работа по давальческой схеме ОПЗ сегодня?

Чтобы ответить на этот вопрос, резонно разобраться с базовым принципом давальческой кооперации. Он заключается в том, что частная компания приобретает газ, поставляет его на завод, оплачивает переработку газа в готовый химический продукт и автоматически получает его в свою собственность. Соответственно завод зарабатывает исключительно на переработке продукта, не получая прибыли с дальнейшей продажи конечной продукции.

Щуриков сообщил «ОЛИГАРХУ» о текущей производственной загрузке. «Стандартные условия работы завода сегодня – это один агрегат аммиака, два агрегата карбамида. Это порядка 8 тыс. тонн в месяц товарного аммиака (идет в основном на внешний рынок), и до 75 тыс. тонн в месяц карбамида, который продают тоже в основном на экспорт», – говорит первый замдиректора ОПЗ.

Если оценивать доходность «Агро Газ Трейдинг» от этих внешнеторговых операций, то кажется, что никто звезд с неба не срывает. Главным образом, потому что стоимость производимых удобрений в 2020 году упала на 15-20%. «Рынок аммиака давно профицитен и последние годы цены шли вниз, а с учетом, что цены на газ (основное сырье для производства аммиака) находятся на рекордно низких уровнях, то и повышения цен ожидать не приходится. Карбамид в этом году сохранил среднюю цену на уровне $230 за тонну (FOB Чёрное море)», – рассказал редакции Николай Щуриков.

Он же дал прогноз цен на перспективу: в 2021 году цена составит около $235, в 2022-м – $240, а в 2023-м – порядка $245. Но даже если не уходить так далеко в будущее, на поверхности лежит простое сравнение из настоящего: цена на продукцию ОПЗ упала на упомянутые 15-20%, а цена на газ за 2019-2020-й снизилась в 2.5 раза. На тот самый газ, который в себестоимости продукции Одесского припортового занимает 75%.

Фактически это означает, что если раньше «Агро Газ Трейдинг» от сотрудничества с  ОПЗ получал неплохую прибыль, то с корректировкой на рухнувшую стоимость газа речь идет про, мягко говоря, существенную рентабельность.

Казалось бы логичной в сложившейся ситуации была бы попытка ОПЗ организовать работу самостоятельно, перетянув на себя доходы от ненужного посредника. Но попыток договориться о реструктуризации долга с «Нафтогазом», что открыло бы заводу возможность вернуться к закупкам ресурса напрямую, никто не предпринимает. Так что молодая компания «Агро Газ Трейдинг» с никому неизвестными бенефициарами продолжает зарабатывать на мощностях крупнейшего производителя минеральных удобрений в стране.