Вовк содрал шкуру с Лагуна

Печерский райсуд разрешил экс-владельцу “Дельта Банка” покинуть Украину, т. к. с него якобы больше нечего взять за банкротство бывших банков. Расследование “ОЛИГАРХа” показало, что это не так: активы просто успели вовремя скрыть.

11 февраля Печерский районный суд Киева удовлетворил ходатайство Николая Лагуна и отменил временное ограничение в праве выезда за пределы Украины, которое было наложено на него постановлением Киевского апелляционного суда от 02.12.2020 (дело №757 / 22651/15-ц) из-за долга перед “Ощадбанком” на 948 млн грн, 111 800 000 долларов и 12 млн евро. Лагун был поручителем принадлежащего ему “Дельта Банка” (обанкротился в 2015 году) перед “Ощадбанком” по договорам о корсчете. Также Лагун должен миллиарды “Укрэксимбанку”, ФГВФЛ и НБУ (поручился за стабкредиты),

Первым новость опубликовало издание Finbalance, а затем ее подхватили и центральные СМИ.

Печерский суд констатировал, что заявитель представил доказательства, что на все его имущество наложен арест в пределах исполнительных производств, “то есть он не имеет объективной возможности его реализовать, а средства направить на погашение задолженности, а следовательно, отсутствует факт уклонения от выполнения своих обязательств”, – говорится в постановлении Печерского райсуда, дополнительно при этом сославшегося на почти десяток дел Европейского суда по правам человека (в том числе, что «ограничение права передвижения (за границу) было слишком долгим и это «не человечно»). Это постановление вынес один из самых скандальных судей Печерского суда Киева Сергей Вовк.

Еще осенью 2020 года казалось, что дела у Николая Лагуна плохи так, как ни у одного другого банкира. В марте 2020 года Верховный суд оставил в силе арест всех его активов – начиная от квартир и автомобилей и заканчивая земельными участками.

Как ранее писал “ОЛИГАРХ”, в результате принудительной продажи на торгах земельных участков, арестованных у Лагуна, согласно данным сайта https://spending.gov.ua/, было выручено в 2019 и 2020 годах сумму чуть более 50 млн грн. И со стороны эта история выглядит так, что у Лагуна действительно нечего больше забирать.

Однако, в этой истории есть несколько “но”.

Во-первых, все это время исполнительная служба Минюста блокировала взыскание активов с Лагуна, на что ФГВФЛ неоднократно жаловался судьям. Так что, те деньги, которые были списаны – лишь часть той, что смогла пройти через эмбарго исполнителей. Во-вторых, часть арестованных активов, принадлежащих Лагуну, накануне ареста либо лишилась ликвидного имущества, либо сменила владельцев.

Так, например, по данным “ОЛИГАРХА”, “арестованное” ООО “Билгород Водоканал”, которое по состоянию на 2015 год владело десятками гектар под Киевом в селе Белогородка (там структуры Лагуна до кризиса реализовывали крупные инвестпроекты в сфере коттеджного строительства), на сегодняшний день ничем уже не владеет – ни землей, ни какой-либо недвижимостью.

Еще один “арестант” – ООО “Билград”, которому принадлежат 36 земельных участков в районе той же Белогородки общей площадью около 80 га. Однако доля Лагуна составляет всего около 2,25%, тогда как в 2019 году владелец ⅔ капитала – сестра Лагуна Антонина – переписала свою долю в компании на ООО “Скай кепитал менеджмент”, доля которой к декабрю 2019 года составила 88%. Эта фирма записана на Вадима Сергиенко, ранее называлась “Дельта-Капитал” и была прописана по одному с “Дельта Банком” адресом.

Еще два владельца гектаров земли – ООО “Крем-1” и “Экоинжиниринг” – в 2020 году сменили собственника с той же Антонины Лагун на ООО “Агалем”, записанное на кипрскую Anonford Investments. Она также учредитель ООО “ТМ Холдинг”, директор которого Валентин Засуха в свое время входил в набсоветы всех банков Лагуна.

Наконец, еще один нерезидент – Kalouma Holdings Limited (по данным НБУ был акционером “Астра Банка”, бенефициар Лагун), вывел из “Дельта Банка” накануне его банкротства права требования к качественным заемщикам на 87 млн долларов (кстати, 28 января 2021 года Хозсуд Киева отказал Фонду гарантирования вкладов физлиц в признании недействительным этих сделок).

Так что, решение судьи Вовка из Печерского суда о том, что с Лагуна конкретно государству нечего взять, мягко говоря, не соответствует действительности.