Роман Шрайк: «Неуиноватось Пашинского я подтвердить не могу»

Вижу, Сергей Пашинский меня за что-то благодарит) Не сильно понимаю, зачем он это делает) Но ок) Проясню ситуацию)

Действительно, в апреле месяце я был одним из понятых при проведении двух следственных экспериментов. Также среди понятых были Юра Бутусов, Сергей Щербина, Карл Волох и Сергей Иванов. Нас пригласили, чтобы показать, что следственные эксперименты проходили нормально.

Подтверждаю. Следственные эксперименты проходили нормально. Всё снималось на камеру и потом ход экспериментов был корректно перенесён в протокол (или как там он называется). Под чем я и подписался.

Но. Неуиноватось Пашинского я подтвердить не могу.

Следственные эксперименты – лишь малая часть следствия, но то, что я видел и слышал – расскажу.

С нас взяли подписку о том, что мы без разрешения следователя подробности дела разглашать не можем. Но, раз дело закрыто, то, как я понимаю, рассказывать уже можно.

***
Итак. Мы поехали на место конфликта, где сначала Сергей Пашинский, а потом водитель сломавшегося бусика показывали и рассказывали что и как, по их версии, происходило. Выставляли авто так, как они стояли на разных стадиях конфликта, отвечали на вопросы.

Вкратце общая картина такая.

31 декабря. Парень берёт убитый в хлам бусик у друга и едет праздновать Новый год к подруге. По дороге почти тридцатилетний бусик с одной работающей передней фарой ломается. Он пытается оттолкать его на обочину, но не может. Поэтому просит помощь у прохожего с бутылкой шейка. Это тот самый позднее подстреленный Химикус.

Они начинают толкать бусик. Толкают со стороны кабины назад, потому что место, где можно съехать на обочину – сзади. И тут возле них останавливается машина, и начинается перепалка. Мол, габариты не горят, аварийная ситуация. Сам водитель в перепалке не участвует, ругаются вроде как Химикус и жена Пашинского.

После перепалки авто отъезжает, а они продолжают толкать бусик дальше. Но авто с Пашинскими не уезжает, а паркуется чуть дальше, метрах в 30. За это время толкатели успевают оттолкать бусик, но почему-то не на обочину, а на встречную полосу, поставив бусик поперёк дороги. (В этой истории вообще много моментов, на основании которых можно было бы снять эпизод чёрной комедии в духе Гая Ричи, но не буду лишними подробностями злоупотреблять.)

Из машины выходит Пашинский, и тут версии существенно расходятся.

1) Версия Пашинского.
Он вышел из машины и двинулся в сторону бусика, закричав, чтоб перед его женой извинились. И тут он увидел, что ему навстречу движется человек, держащий какой-то предмет в руке. Пашинский сделал предупредительный выстрел в воздух. Но они всё равно сблизились, Химикус ударил Пашинского по голове бутылкой, бутылка разбилась и “розочка” осталась в руках у Химикуса. Пашинский, поднимаясь, выстелил Химикусу в ногу. Дальше оказание первой помощи, вызов скорой и полиции и т.д.

2) Версия водителя.
Он пошёл в кабину бусика, чтобы его остановить и потом выровнять. И тут услышал крик “мордой в землю!” (или как-то так) и выстрел. Химикус двинулся навстречу. Пашинский тоже. Они сблизились, переругиваясь. Потом Химикус двинул Пашинского бутылкой по голове. Пашинский упал, поднялся и выстрелил Химикусу в ногу.

***
Это факты. Теперь мои мысли.

Я не сильно верю, что Пашинский увидел мелкий предмет у Химикуса в руке. Большой бусик (пусть даже тёмный) они с женой еле увидели, а мелкий предмет с большего расстояния – да. Поэтому в слова Пашинского я верю через раз.

С другой стороны, водитель тоже себя вёл странновато. Некоторые вещи он рассказывал уверенно, а, отвечая на некоторые вопросы, начинал бэкать-мэкать и мяться. Может это объясняется тем, что парень из пригорода терялся, попав в переплёт между мелким сидельцем и нардепом, хз.
Хоть полного доверия к водителю у меня нет, я склонен скорее верить его версии событий.

***
Вопросы, ответа на которых у меня нет.

1) Если вы получили бутылкой по голове, то должен ли считаться оправданной самообороной ответный выстрел?

2) Важно ли то самое расхождение в показаниях – что именно кричал Пашинский перед первым выстрелом? И с какой целью он этот самый первый выстрел произвёл.

Это вопросы к юристам. Я, как понятой, могу только подтвердить, что то, как проходили следственные эксперименты, на бумагу было перенесено корректно.

***
А парень таки встретил Новый год со свой девушкой. Ну хоть в этом можно увидеть хэппи-энд)

Роман ШРАЙК, блогер