Национальный банк Украины (НБУ) 14 июня подал в Кассационный административный суд в составе Верховного Суда жалобу на решения судов, которыми отменено распоряжение НБУ о проведении инспекционной проверки в “Приватбанке” накануне его вывода с рынка. Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения “БизнесЦензор”.
Вместе с кассационной жалобой Национальный банк подал ходатайство о приостановлении действия решений судов, признавших проверку незаконной, до окончания их пересмотра в кассационном порядке Верховным Судом, информирует пресс-служба регулятора.
Национальный банк в кассационном иске обращает внимание, проверка финансовой устойчивости банков, особенно системно важных, относится к исключительным полномочиям НБУ, закрепленных законом “О Национальном банке”.
“Именно поэтому ни один другой субъект или орган, в том числе и суд, не может вмешиваться в осуществление субъектом властных полномочий своей компетенции, в частности, определения даты и оснований, необходимых для проведения внеплановой проверки банков”, – подчеркивается в сообщении.
Нацбанк также считает, что не нарушил права истца Triantal Investments Ltd., так как эта компания не была уполномочена представлять “Приватбанк”, в частности, оспаривая распоряжение о проведении инспекционной проверки. Так, за судебной защитой нарушенного права банка может обратиться только его акционер – владелец контрольного пакета акций (более 50% акций) и исключительно в интересах и от имени банка, тогда как Triantal Investments Ltd до национализации “Приватбанка” принадлежало только 16,817% его акций.
Также Нацбанк обратил внимание на то, что “Приватбанк” допустил сотрудников НБУ к проведению проверки, предоставив доступ к помещениям и документов банка. В связи с этим, по мнению регулятора, истец утратил право на обжалование распоряжения о проведении проверки.
Национальный банк также настаивает, что имел основания для проведения инспекционной проверки “Приватбанка”, так как результаты диагностического обследования банка в 2015 году показали существенное ухудшение его финансового состояния.
“Еще одним основанием для проведения проверки в банке является наличие фактов, которые могут свидетельствовать о совершении им рисковой деятельности, которая угрожает интересам вкладчиков или других кредиторов”, – отмечают в НБУ.
Как сообщалось ранее, в НБУ заявили, что ситуация с Приватбанком – ключевой вызов для финстабильности
Компанія FavBet, що належить бізнесмену Андрію Матюсі, не має ліцензії на букмеррську діяльність, а сам Матюха виявився людиною з подвійним…
Багато МФО пропонують гнучкі умови кредитування, дозволяючи позичальникам вибирати суму та термін кредиту в залежності від їх потреб, як це…
Компанія, що займається примусовою евакуацією автомобілів, здійснює послуги таксі та перевезень «Експрес-Т» може бути причетна до доставки наркотичних речовин та…
Отримавши ще від в.о. мера важілі управління одним з найбільш доходних комунальних підприємств Харькова, Скопенко одразу почав «покращувати його фінансовий…
Замість співати в закордонних нічних клубах російський реп, син народного депутата Петра Порошенка міг би захищати Українське небо, збиваючи "Шахеди"…
Навіщо партнер Вадима Єрмолаєва, якого підозрюють у фінансуванні російських окупантів, «поділився» алкогольним дистриб’ютором «Торговий Дім АВ» з головою Ради Федерації…