Что известно о судьях по делу об отмене национализации “Приватбанка”

Журналисты выяснили, какие судьи будут рассматривать апелляцию государства на решение Окружного админсуда об отмене национализации ПриватБанка и есть ли у них опыт решений в пользу Коломойского. Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения НВ Бизнес.

Определена коллегия судей Шестого апелляционного административного суда, которая будет рассматривать апелляционные жалобы Национального банка Украины (НБУ), Кабинета министров и ПриватБанка на решения Окружного административного суда Киева об отмене национализации ПриватБанка.

В коллегию вошли Евгений Чаку, Евгений Мезенцев и Виталий Файдюк.

Напомним, 18 апреля 2019 года Окружной админсуд Киева, накануне победы Владимира Зеленского на выборах, изучая дело почти 2 года, признал незаконной национализацию ПриватБанка по иску Игоря Коломойского к НБУ, Кабмину, Фонду гарантирования вкладов физлиц и Нацкомиссии по ценным бумагам и фондовому рынку. Государство подало апелляцию. Даты рассмотрения дела в Шестом апелляционном административном суде пока нет.

Все эти судьи, исходя из реестра судебных решений, имеют опыт рассмотрения дел, связанных с ПриватБанком, и не в его пользу.

По данным НВ Бизнес, этот же состав судей рассматривал дело семьи Суркисов (826/20 221/16), в котором решение было принято не в пользу государственного ПриватБанка. Как известно, семья Суркисов требует вернуть им 1,047 млрд грн, $265 тыс. и 7,8 тыс. евро, которые были на депозите в ПриватБанке. В декабре 2016 года эти средства, как принадлежащие связанным лицам, были направлены временной администрацией банка в рамках процедуры bail-in на покупку акций допэмиссии ПриватБанка в процессе национализации. Отметим, что решением НБУ № 105 от 13 декабря 2016 года, определены лица, связанные с ПриватБанком до национализации. В эту категорию попали и Суркисы.

Также судья Файдюк был участником коллегии по иску Triantal Investments Ltd (принадлежит Игорю Коломойскому и Игорю Боголюбову) об отмене распоряжения про организацию проверки НБУ (826/6664/17), где суд принял сторону Коломойского.

Судья Мезенцев входил в состав коллегии по делу офшоров (826/1317/17). Истцами выступили связанные с Суркисами офшорные компании Camerin Investments LLP, Sunnex Investments LLP, Tamplemon Investments LLP, Berlini Commercial LLP, Lumil Investments LLP, Sofinam Investments LLP. Они также обжалуют связанность с Приватбанком и взыскание средств.

Решение коллегии в составе Файдюка, Мезенцева и Чаку имеет ключевое значение для нескольких громких судебных тяжб, инициированных бывшими собственниками ПриватБанка.

20 апреля, в субботу вечером, Печерский суд Киева принял решение о разрыве договора личного поручительства бизнесмена Игоря Коломойского по кредитам рефинансирования ПриватБанка на сумму в 9,2 млрд грн, полученными до его национализации. Вчера Киевский апелляционный суд остановил производство по этому делу, до момента вынесения вердикта Шестым апелляционным административным судом в деле об отмене национализации ПриватБанка.

По аналогичной причине 16 октября Хозсуд приостановил производство по делу о признании недействительным договора купле-продажи ПриватБанка Минфину в процессе национализации.

Как сообщалось ранее, Зеленский заявил, что не собирается возвращать “Приватбанк” бывшим владельцам